高曉松
葉子/文
新浪娛樂訊 26日，原本每周五上線視頻網(wǎng)站播出的高曉松脫口秀節(jié)目《曉松奇談》空窗未播。27日，高曉松在微博發(fā)文回應(yīng)停播事件，他稱自己之前錄制的關(guān)于加拿大第一民族（原住民）的節(jié)目因?yàn)榧臃接嘘P(guān)部門的施壓導(dǎo)致周五本該播出的節(jié)目空窗。
28日，高曉松再度發(fā)文曬出加拿大旅游局對(duì)節(jié)目?jī)?nèi)容的刪改交涉郵件，稱對(duì)方非節(jié)目贊助商卻通過一家贊助商向愛奇藝施壓，并透露目前節(jié)目仍在僵持中，“我們堅(jiān)持播出本期內(nèi)容。”
此事一出，加拿大籍主持人、相聲演員大山發(fā)微博質(zhì)疑高曉松郵件截圖中的郵件地址非官方，“貌似是加拿大旅游局駐京辦事處某本地員工寫的”。高曉松轉(zhuǎn)發(fā)其微博并曬出含有郵件地址的加拿大旅游局中？？官員的名片以作出解釋。閭丘露薇則提出“非贊助商為何可以提前審查節(jié)目？為啥要送對(duì)方審查？”等問題，高曉松則未解答。
新浪娛樂也欲就此事求證高曉松，但截止發(fā)稿對(duì)方尚沒有回應(yīng)。
周五節(jié)目開天窗？高曉松：因加拿大有關(guān)部門強(qiáng)烈阻撓
27日，高曉松首度發(fā)文解釋節(jié)目停播原因，稱這期節(jié)目采訪了加拿大第一民族（原住民）的一位酋長(zhǎng)，通過酋長(zhǎng)之口講述了他們的歷史遭遇，卻遭到加拿大有關(guān)部門強(qiáng)烈阻撓，而導(dǎo)致節(jié)目無限期推遲播出。
隨后高曉松又先后發(fā)表多條微博，他表示在加拿大有關(guān)部門發(fā)來的郵件中，對(duì)方表示有些內(nèi)容是絕對(duì)不能提的。他還解答了網(wǎng)友關(guān)于為何節(jié)目沒播出加拿大方面卻知曉了節(jié)目?jī)?nèi)容，“上期結(jié)尾預(yù)告片里預(yù)告了本期內(nèi)容，招來了阻力。曉松奇談之前也停播過一周開天窗，也是預(yù)告片惹的禍。”
再發(fā)文：加拿大旅游局通過贊助商施壓 我們?nèi)詧?jiān)持播出
28日上午，高曉松再度發(fā)文，曬出了之前提到的與加拿大旅游局關(guān)于節(jié)目?jī)?nèi)容交涉的郵件截圖，而從截圖來看，對(duì)方確實(shí)提出了比較多的刪改意見。高曉松澄清稱，加拿大旅游局并不是《曉松奇談》的贊助商，而是通過一家贊助商向愛奇藝施壓，然后親自上陣審查，要求刪除本期節(jié)目有關(guān)加拿大第一民族（原住民）的相關(guān)內(nèi)容，“導(dǎo)致本應(yīng)周五零點(diǎn)播出的節(jié)目迄今仍未播出，給本節(jié)目造成巨大損失和負(fù)面影響。”
高曉松還稱，即使在當(dāng)前輿論壓力下，加拿大旅游局也只是妥協(xié)到允許播出下一期魁北克獨(dú)立內(nèi)容，依然不同意播出本期第一民族酋長(zhǎng)訪談部分，目前節(jié)目仍在僵持中。不過，“我們堅(jiān)持播出本期內(nèi)容。”
引發(fā)關(guān)注
閭丘：非贊助商為何提前審節(jié)目？大山：郵件地址有問題？
在高曉松的多條微博發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友和不少名人的關(guān)注。
加拿大籍主持人、相聲演員首先轉(zhuǎn)發(fā)高曉松微博，發(fā)問“哪門子‘有關(guān)部門’？ 哪個(gè)政府機(jī)關(guān)有這權(quán)利？”隨后更是發(fā)微博提出4點(diǎn)看法：1、郵件地址后綴有問題，“郵件貌似是加拿大旅游局駐京辦事處某本地員工寫的，也許對(duì)加拿大的實(shí)際情況并不是很了解”；2、如果旅游局不是贊助商他們有什么權(quán)利審查內(nèi)容？3、節(jié)目涉及的相關(guān)問題是加拿大人民經(jīng)常會(huì)聊的熱門話題，媒體上天天曝光；4、下周特魯多總理訪華期間我也會(huì)參加，肯定還會(huì)遇見旅游局的人。到時(shí)候該罵誰，怎么罵，請(qǐng)告知。
對(duì)于大山的疑問，高曉松轉(zhuǎn)發(fā)其微博，曬出含有郵件地址的加拿大旅游局在中國(guó)首席代表的名片，并回應(yīng)：“發(fā)言請(qǐng)曬證據(jù)，看圖，郵箱后綴是不是CN？我們?cè)卩]件截圖里打馬賽克本想保護(hù)對(duì)方隱私，但另一位反復(fù)質(zhì)疑我們的記者在微博曝光了這位，并質(zhì)問我郵件里有沒有他？回答是有。至于您問為啥有些問題加拿大可以說，這里不讓說，我們也很震驚，請(qǐng)當(dāng)面問他自己。”
此外，閭丘露薇也在高曉松的微博評(píng)論中發(fā)出疑問：“首先，譴責(zé)加拿大旅游局干涉一個(gè)民間媒體機(jī)構(gòu)的節(jié)目制作；其次好奇，既然不是贊助商，憑啥可以提前審查節(jié)目？為啥要送對(duì)方審查？施壓的贊助商是誰呀？”但高曉松對(duì)此并沒有回答。
新浪娛樂也欲就這件事的相關(guān)疑問連線求證高曉松，但截止發(fā)稿對(duì)方尚沒有回應(yīng)。（葉子/文）
