撥亂
行業(yè)協(xié)會有義務(wù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
如何改變“天價片酬”這一怪現(xiàn)狀，讓演員片酬回歸理性？一些人想到了法律手段。《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》草案二審時，便有多名全國人大常委會委員呼吁治理天價片酬，比如，以法律的形式明確規(guī)定片酬在制作費(fèi)用中占比的上限等等。然而，前幾天剛剛公布的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》中，對演員片酬最終卻并未做出明確規(guī)定。
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻曾參與該法案的修訂討論，他解釋，如果將這一內(nèi)容寫進(jìn)法律，但在執(zhí)行時卻無法兌現(xiàn)，將影響法律本身的權(quán)威性。“究竟多高的片酬是合理的？很難判斷。遏制天價片酬的主體是誰，是政府？是市場？還是法律？也很難確定。”他透露，最后大家還是呼吁，應(yīng)該盡快建立良好的市場體系，“遏制這一奇怪現(xiàn)象的責(zé)任應(yīng)賦予行業(yè)協(xié)會以及領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，他們有義務(wù)去制定一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。”
還有一點(diǎn)常常讓人忽視，那就是國內(nèi)目前有能力拍電影的演員數(shù)量不足的現(xiàn)狀。萬達(dá)文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)總裁助理、萬達(dá)影視副總經(jīng)理鄭劍鋒指出，國內(nèi)電影市場發(fā)展越來越大，每年要拍將近700部電影，演員是供不應(yīng)求的。“這一點(diǎn)，跟上世紀(jì)90年代的香港影壇比較類似，當(dāng)時的名演員就‘四大天王’之類的那么幾個，每個公司都來搶，演員片酬自然水漲船高。”在他看來，好萊塢的片酬機(jī)制比較合理，一是因?yàn)樗麄冇懈鞣N行業(yè)協(xié)會和標(biāo)準(zhǔn)，第二就是因?yàn)樗麄冇写罅亢细竦难輪T，與年產(chǎn)電影數(shù)量相匹配，“他們不是只有‘小鮮肉’，而是什么類型的演員都有，大叔大嬸照樣能拍電影。”（袁云兒）
