相比CBA，中超更復(fù)雜？
值得一提的是，在上月初，中國(guó)籃協(xié)就宣布CBA聯(lián)賽在6月20日復(fù)賽，迄今已經(jīng)順利進(jìn)行十余個(gè)比賽日的較量。如今來(lái)看，無(wú)論是官宣的節(jié)點(diǎn)還是正式復(fù)賽的節(jié)點(diǎn)，都比中國(guó)足協(xié)快出一個(gè)月。
有消息稱，兩大協(xié)會(huì)是一同向上級(jí)部門(mén)提交了復(fù)賽的預(yù)案，但結(jié)果是中超開(kāi)賽的方案需要進(jìn)一步修改，CBA如愿開(kāi)賽。因此，“遲到”的中超聯(lián)賽在與CBA的對(duì)比中，顯得非常被動(dòng)，急切期盼的球迷也因此不時(shí)發(fā)出質(zhì)疑聲。
在此前的北京國(guó)安公開(kāi)訓(xùn)練課中，身在國(guó)外的主帥熱內(nèi)西奧通過(guò)視頻通話方式接受媒體采訪。卞立群 攝
客觀來(lái)說(shuō)，在這個(gè)疫情狀況下的特殊賽季中，一切都是以防疫優(yōu)先。十一人制的足球比賽，涉及的參賽人員數(shù)量要比籃球比賽龐大得多，更大的防疫壓力下，中超聯(lián)賽的防疫預(yù)案要更為復(fù)雜。
而且就比賽場(chǎng)地因素而言，足球比賽中使用的草坪也很難滿足連續(xù)密集賽事帶來(lái)的巨大壓力，不能像CBA聯(lián)賽一般采用“一館多賽”的模式，中超比賽要分布到更多的賽場(chǎng)，這也進(jìn)一步拉高了承辦賽區(qū)的場(chǎng)館要求。
好在大連和蘇州的場(chǎng)地條件足以承辦賽區(qū)制，根據(jù)此前報(bào)道，兩座城市將各提供3座比賽球場(chǎng)和多塊訓(xùn)練場(chǎng)，供賽區(qū)內(nèi)的8支球隊(duì)比賽和訓(xùn)練。
