2020賽季中超、中甲升降級附加賽第二回合武漢卓爾與浙江綠城的比賽于11月22日晚在蘇州舉行。中國足協(xié)特指派韓國籍裁判高亨進(jìn)執(zhí)法比賽。這樣一來，包括半決賽、決賽、保級生死戰(zhàn)及超甲附加賽在內(nèi)的諸多關(guān)鍵場次均由兩位韓國籍裁判分別執(zhí)法。2020賽季中超聯(lián)賽“最佳裁判”如何評比？兩位韓國籍裁判要不要參選？這其實(shí)給中國足協(xié)出了一道難題。

　　“韓哨”吹中超關(guān)鍵戰(zhàn)

　　給觀眾留下深刻印象

　　作為本賽季中超、中甲聯(lián)賽實(shí)際意義的收官戰(zhàn)，卓爾與綠城的超甲升降級附加賽第二回合將于22日晚在蘇州奧體中心打響。在雙方首回合比賽中，韓國籍主裁金希坤的良好執(zhí)法給觀眾留下了深刻印象。外界據(jù)此推算，另一位韓國籍裁判高亨進(jìn)將執(zhí)法兩隊(duì)第二回合比賽。而實(shí)際結(jié)果與外界的合理推測完全吻合。

　　受疫情影響，外籍裁判無緣執(zhí)法本賽季中超聯(lián)賽首階段賽事。也正是受到各類現(xiàn)實(shí)因素制約，僅有高亨進(jìn)、金希坤兩名韓國籍裁判受邀來華執(zhí)法中超第二階段比賽。兩人于10月21日分別進(jìn)駐大連、蘇州賽區(qū)后，先行執(zhí)法了第16輪保級組廣州富力與青島黃海、爭冠組北京中赫國安與山東魯能的比賽。從那時(shí)開始直到超甲附加賽前，兩人執(zhí)法了從第17輪至第20輪的多場關(guān)鍵比賽。如半決賽首回合上港與中赫國安的比賽、決賽第二回合廣州恒大與江蘇蘇寧的比賽均由高亨進(jìn)主哨；而金希坤也曾先后執(zhí)法中超最后一輪永昌與卓爾的保級生死戰(zhàn)、超甲附加賽首回合綠城與卓爾的比賽。

　　收官階段中國裁判

　　執(zhí)法場次不多

　　在中超收官階段，7名中國足協(xié)在冊國際級裁判員（主裁）的總體執(zhí)法場次不多。除唯一一名“70后”裁判馬寧外，其余6名國際級裁判幾乎都無緣主哨事關(guān)奪冠、保級、亞冠入場券競爭的關(guān)鍵場次。雖然他們當(dāng)中有一名國際級裁判因處理家事被迫缺席中超第二階段聯(lián)賽執(zhí)法，但在此期間亮相執(zhí)法舞臺的主裁，除外籍裁判外，大多為王哲、郭寶龍這樣的“70后老哨”。而中超第二階段執(zhí)法工作的“風(fēng)頭”也幾乎被兩位韓國籍裁判占去。

　　“韓哨”缺席最佳評選

　　含金量能否保證

　　但兩位“韓哨”執(zhí)法水平高，并不意味著本土裁判不努力。盡管部分“土哨”受業(yè)務(wù)水平有限、規(guī)則尺度掌握不力、經(jīng)驗(yàn)不足、心理素質(zhì)欠缺等因素影響，在本賽季中超執(zhí)法過程中出現(xiàn)了部分錯(cuò)漏判，但總體來說，本土裁判都嚴(yán)守職業(yè)準(zhǔn)則和國際判罰規(guī)則，在執(zhí)法及賽前準(zhǔn)備過程中嚴(yán)于律己。只不過因聯(lián)賽首階段及第二階段初始階段部分本土裁判的判罰引發(fā)巨大爭議，他們根本無法取得參賽俱樂部的信任。因此，與其說中國足協(xié)邀請外籍裁判從而提升中超執(zhí)法水平，倒不如說請洋哨更易于平復(fù)俱樂部方面的不滿情緒。

　　按照慣例，中國足協(xié)在每個(gè)賽季結(jié)束后，都會推出當(dāng)季中超聯(lián)賽評獎(jiǎng)活動(dòng)。“金哨獎(jiǎng)、金旗獎(jiǎng)”自然也是重要的獎(jiǎng)項(xiàng)之一。不過受本賽季賽制調(diào)整影響，事關(guān)重大競爭利益的比賽集中在個(gè)別輪次個(gè)別場次中，而兩名韓國籍裁判又是這類比賽判罰工作的絕對主角。如果外教、外援可以參與“最佳教練、最佳球員、最佳射手”等重要獎(jiǎng)項(xiàng)評比的話，外籍裁判會不會成為本賽季中超“最佳裁判員”候選？如果拒絕“韓哨”參選，那么本土裁判范圍內(nèi)的“最佳評選”，其含金量能否保證？評選是否能夠令人信服？

文/記者 肖赧

　　統(tǒng)籌/杜銳 供圖/新華社

來源：北京青年報(bào)