絕非借維權(quán)進(jìn)行商業(yè)炒作

李代沫翻唱事件在網(wǎng)上爭(zhēng)議頗多，很多網(wǎng)友都把矛頭直指曲婉婷，對(duì)此張枏表示維權(quán)屬公司行為，曲婉婷本人完全是交付公司（環(huán)球音樂）來(lái)處理的，她本人真的非常珍惜媒體，市場(chǎng)，樂迷給她的機(jī)會(huì)，希望好好唱歌給大家聽，好好的創(chuàng)作好的歌曲獻(xiàn)給大家。

此外，以微博的方式發(fā)出律師函的做法也被網(wǎng)友直指炒作。對(duì)此，張枏解釋道：“初期我方?jīng)]有取得李代沫先生的個(gè)人收件地址，只有通過(guò)微博方式聯(lián)絡(luò)并告知對(duì)方。對(duì)于部分媒體和網(wǎng)友提出所謂“借機(jī)炒作”的質(zhì)疑，我公司在此嚴(yán)正聲明此次維權(quán)是對(duì)我公司及藝人權(quán)益的正當(dāng)維護(hù)，絕非商業(yè)炒作?！睆垨忂€特別指出，希望在做出此次說(shuō)明和澄清后，能讓大家停止誤解，如果仍出現(xiàn)對(duì)公司及的詆毀和誹謗，他們將保留對(duì)情節(jié)嚴(yán)重者的追究權(quán)利。

《中國(guó)好聲音》節(jié)目已承諾支付版權(quán)費(fèi)

至于在選秀節(jié)目中翻唱歌曲算不算侵權(quán)，律師孫茂也在會(huì)上說(shuō)明：“《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三十六條第一款規(guī)定“使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬”。由此可見，翻唱他人音樂作品參加電視臺(tái)組織的選秀活動(dòng)，理論上應(yīng)該由活動(dòng)組織者——電視臺(tái)取得詞曲作者的授權(quán)并支付費(fèi)用（實(shí)際上有些電視臺(tái)可能會(huì)和選手簽署協(xié)議，要求選手取得授權(quán)）?！?/P>

張枏稱目前《中國(guó)好聲音》節(jié)目在公司提出討論版權(quán)使用問題后，已經(jīng)進(jìn)行正面回答并承諾付版權(quán)費(fèi)用，并已向公司和曲婉婷表示歉意和合作的想法，對(duì)于這樣的結(jié)果他們也非常滿意。至于具體賠償金額，張枏坦言：“其實(shí)金額并不高，反而是一種合作?！?/P>

說(shuō)明會(huì)最后，張枏再次強(qiáng)調(diào)發(fā)律師函并不是為了經(jīng)濟(jì)利益，只是希望通過(guò)此次風(fēng)波讓所有有意加入音樂圈的新人們樹立正確的版權(quán)意識(shí)。