看看資料就知道，對(duì)金融犯罪洗錢案件這部分，張律師很專業(yè)的。

　　據(jù)接觸到案件的知情人士透露，王寶強(qiáng)前往自己開設(shè)銀行賬戶的六家銀行查詢自己的財(cái)產(chǎn)，所有賬戶的賬面余額加在一起只剩下十幾萬，其他的財(cái)產(chǎn)部分被轉(zhuǎn)移。

　　該知情人士透露，王寶強(qiáng)的離婚案件內(nèi)幕非常復(fù)雜，其中會(huì)涉及刑事問題。包括有初步的證據(jù)可以證明，有人在案件中侵占財(cái)產(chǎn)。

　　涉嫌侵權(quán)？

　　公眾人物自揭家底惹爭(zhēng)議

　　把妻子出軌一事公之于眾是否涉嫌侵權(quán)，對(duì)于這個(gè)問題的看法也分成兩派，一派認(rèn)為即使不侵犯名譽(yù)權(quán)也侵犯隱私權(quán)，另一派則認(rèn)為名人寶寶自揭家底不算侵權(quán)。對(duì)此，安理律師事務(wù)所律師包華認(rèn)為，該起案例值得探討的核心原因就是，公眾人物能否公開自揭并非公眾人物的直系親屬私事。

　　包華說，首先，王寶強(qiáng)作為公眾人物對(duì)名譽(yù)權(quán)的保障力度是偏低的，被出軌這樣的私事，王寶強(qiáng)無法用名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)對(duì)抗公眾和媒體，這是作為公眾人物的文體明星在法律上比較吃虧的地方，甚至包括官員、投資家都要面臨的問題。但是，王寶強(qiáng)在名譽(yù)權(quán)方面不占優(yōu)勢(shì)，那么作為他親屬的馬蓉是否占優(yōu)勢(shì)，這則考驗(yàn)了一審法院法官對(duì)這個(gè)事情的認(rèn)知，這則判例將有一定的指導(dǎo)意義。

　　包華進(jìn)一步說，公眾人物將自己或直系親屬的私事也公之于眾，是否算侵權(quán)這涉及法律道德和倫理的問題，不是現(xiàn)行婚姻法能夠解決的問題。

　　此外，是否是虛構(gòu)或者編造事實(shí)是侵犯名譽(yù)權(quán)的要素，那王寶強(qiáng)在離婚聲明里說馬蓉出軌有證據(jù)嗎？

　　王寶強(qiáng)身邊的人告訴重案組37號(hào)，寶寶聲明里所說的話是有根據(jù)的，侵犯名譽(yù)權(quán)可能是馬蓉女士的“破壞性起訴”。

　　據(jù)了解，王寶強(qiáng)開始發(fā)布聲明前，其律師當(dāng)時(shí)是不贊成的，但王寶強(qiáng)當(dāng)時(shí)已經(jīng)“出離憤怒”，于是，便在離婚聲明中順帶“爆料”了。

　　兩案合并？

　　分別排期互相不會(huì)干擾

　　夫妻反目，互訴的不是衷腸，而是怨恨。那么問題來了，王寶強(qiáng)的離婚案和馬蓉的名譽(yù)侵權(quán)，法院會(huì)合并審理嗎？

　　北京市易行律師事務(wù)所主任劉凝認(rèn)為，王寶強(qiáng)在凌晨發(fā)布的離婚聲明中描述了幾個(gè)事實(shí)，包括馬蓉和經(jīng)紀(jì)人出軌的情況，是否侵權(quán)則要看描述的這個(gè)事實(shí)是否存在真實(shí) 性的問題。根據(jù)民事法律的誰主張誰舉證，既然王寶強(qiáng)說妻子有外遇，那么這起名譽(yù)侵權(quán)官司中就要王寶強(qiáng)拿出有外遇的證據(jù)。

　　即使有外遇是否也構(gòu)成侵權(quán)？劉凝介紹，這是指隱私權(quán)，如果是外人爆料馬蓉出軌則涉及侵犯隱私權(quán)，但是王寶強(qiáng)作為馬蓉的丈夫，本身出軌涉及他的利益，因此他爆料并不侵犯隱私權(quán)。

　　這邊離婚那邊侵權(quán)，兩個(gè)案子是否相互牽絆？劉凝介紹，這個(gè)案子并不復(fù)雜，人與人之間有不同的法律關(guān)系，是不是同一個(gè)當(dāng)事人不重要，爭(zhēng)議的是是否是一個(gè)案由。 王寶強(qiáng)起訴的是離婚案由，其夫人起訴侵權(quán)是另一個(gè)案由，首先不可能合并審理。其次，的確在法律實(shí)踐中，有一個(gè)案子的審理以另一個(gè)審理結(jié)果為前提，但是這兩 起案子不存在這個(gè)問題，“是兩個(gè)完全不同的事，會(huì)正常按照法院排期走”。