中國(guó)新聞網(wǎng)7月30日?qǐng)?bào)道 曹云金因參演電影《愛神箭》出現(xiàn)糾紛而被出品方直指“耍大牌”，雖然演藝合同在海淀法院已判決解除，但名譽(yù)侵權(quán)官司仍在繼續(xù)。7月28日上午，關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)案在北京朝陽(yáng)法院開審，曹要求對(duì)方賠禮道歉并賠償兩萬元精神損失費(fèi)。

　　曹云金說，其工作室于2015年9月和北京某文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱文化傳播公司）簽署《演員聘用合同書》，他參加電影《愛神箭》的拍攝，工作 報(bào)酬分期支付。由于該公司延遲支付報(bào)酬，他依約暫停了拍攝工作。但同年10月14日下午，文化傳播公司和總導(dǎo)演助理付女士對(duì)外宣稱曹云金因不配合劇組工 作、“耍大牌”等行為被劇組開除，隨后各媒體作為娛樂頭條對(duì)此進(jìn)行報(bào)道。

　　曹云金認(rèn)為不實(shí)消息被廣泛轉(zhuǎn)摘、閱讀，使讀者對(duì)其產(chǎn)生重大誤解，在業(yè)界造成極壞影響，嚴(yán)重侵害了其名譽(yù)權(quán)。曹云金起訴至法院要求文化傳播公司及付女士立即停止侵權(quán)，道歉并賠償精神損害撫慰金兩萬元。

　　今天上午的庭審上，原告列舉出對(duì)方侵權(quán)內(nèi)容中的各種表達(dá)，如“態(tài)度粗暴、出言不遜、打架違約、各種刁難”。侵權(quán)內(nèi)容稱，“曹云金對(duì)居住賓館和乘坐車輛均提出要求，不能滿足便以不出工要挾劇組讓劇組等幾個(gè)小時(shí)。”

　　被告則答辯認(rèn)為未侵權(quán)，其代理人表示原告的行為是客觀事實(shí)，媒體言辭并非二被告能控制。“原告的負(fù)面評(píng)價(jià)是長(zhǎng)期以來多種負(fù)面新聞累計(jì)的結(jié)果。原告作為演藝人員對(duì)媒體和粉絲的關(guān)注應(yīng)注意自己的言行。”

　　新京報(bào)記者了解到，曹云金和被告此前在海淀法院的演出合同糾紛已經(jīng)出終審判決結(jié)果，法院認(rèn)為文化傳播公司未按約定時(shí)間在曹金入場(chǎng)前付清第二期報(bào)酬，構(gòu)成違約，已支付報(bào)酬作為違約金，判令雙方解除合同。

　　該案未當(dāng)庭宣判。