“六神磊磊”炮轟公眾號“周沖的影像聲色”

　　自媒體“洗稿”成行業(yè)頑疾

　　抄襲標準難界定 行業(yè)呼喚自律

　　2018年開年甚是熱鬧，自媒體大V六神磊磊直指另一位粉絲眾多的公眾號“周沖的影像聲色”洗稿，引發(fā)了行業(yè)內外大討論。

　　六神磊磊怒懟周沖

　　“洗稿”是自媒體時代興起的流行詞，除了部分優(yōu)秀的作者，公眾號平臺上有大量賬號通過抄襲、拷貝、東拼西湊等方式來生產(chǎn)內容，借以獲取大流量從而盈利，行業(yè)內稱為“做號”。2015年開始，微信公眾平臺開始保護原創(chuàng)內容，發(fā)布了原創(chuàng)聲明功能，自媒體“做號”沒那么容易了，就開始“洗稿”，對優(yōu)秀的原創(chuàng)內容進行篡改、刪減，看似原創(chuàng)，其實核心內容還是抄襲。

　　1月23日，六神磊磊在其公眾號“六神磊磊讀金庸”上推送文章《這個事我忍了很久了，今天一定要說一下子》，指出“洞見”“周沖的影像聲色”等自媒體大號常年洗稿，原作者基本上沒辦法；沒想到被指責的周沖態(tài)度相當強硬，在其公眾號上回以《關于六神磊磊質疑本號簽約作者抄襲洗稿一事的相關解釋及法律申明》，自稱“尊重原創(chuàng)，反對抄襲”，還表示開始走法律程序要維權；25日，六神磊磊再發(fā)文《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色》，全方位多角度扒周沖的皮，指其常年洗稿、盜用插圖且態(tài)度惡劣，“遇上了我，算是你2018年第一場雪”；此文一出，周沖姿態(tài)變低了一些，在《面對漫天非議，我愿接受所有合理批評》一文中承認六神磊磊說的事“有些是真，有些是假，有些是誤會”，以后“會帶上鐐銬跳舞，更加謹慎，更加戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”，但六神磊磊并不接受解釋，昨天發(fā)文《周沖，我才有的一絲不忍，瞬間煙消云散》，指其還在狡辯。至發(fā)稿時止，周沖并沒有再做回應。

　　自媒體人呼吁業(yè)內自律

　　前年瓊瑤告于正抄襲，最后打贏官司，給了寫作者很大信心，但自媒體又是另一個江湖，對于“洗稿”這種屢禁不止的行業(yè)頑疾，自媒體人都深惡痛絕，六神磊磊對周沖的炮轟引發(fā)了業(yè)內眾多共鳴，丁香醫(yī)生、黃佟佟等自媒體大v都紛紛轉載支持，胡淑芬調侃周沖貼出來的“法律意見書”，“果然洗稿高手，把律所的《法律意見書》，活活洗成了《法律鑒定意見書》。”

　　記者昨天采訪女性生活方式大號“清唱”創(chuàng)始人艾小羊，她表示也注意到了這場論戰(zhàn)，“六神那個事在我們圈里轉發(fā)很多，轉發(fā)代表一種態(tài)度，大家都深惡痛絕。”作為大V，她也是“洗稿”的受害者，“這個現(xiàn)象特別普遍，我們基本都被洗過稿。兩種情況，一種是專門洗稿的營銷號，等爆款出來后就請寫手洗，節(jié)奏語序變一變，構思結構都不變；還有一種是個人原創(chuàng)，覺得你這個爆款特別好她也來寫，可能她也想跳出來，但是很難，那也算洗稿，被發(fā)現(xiàn)也會被diss。”她從沒想過像六神磊磊這樣維權，“太消耗精力，而且不會有什么結果的，抄襲的界定是一模一樣才判定，這個很難界定。我們原作者看得出來，知道是洗稿，但是讀者是模糊的，這個沒有一個標準。”

　　她坦承，自媒體人普遍壓力巨大，“每篇保持原創(chuàng)肯定是很辛苦的，但寫稿辛苦，也只是專業(yè)寫作者一兩個小時的問題，最辛苦的是輸出的恐懼，你找選題寫東西是輸出，沒有輸入，辛苦在焦慮感上。所以這么多人洗稿，因為她的輸入已經(jīng)完全跟不上了，沒有辦法創(chuàng)作的時候，就這樣，找了一個模仿和抄襲之間的灰色地帶。”事情鬧得這么大，會有結果嗎？“放在法律的角度沒有意義，只是一個公眾的道德審判。如果你覺得原創(chuàng)很重要，知識產(chǎn)權很重要，這就是有意義的。這件事還是挺好的，雖然針對的是一兩個人一兩個公號，對行業(yè)從業(yè)者來說，有一個提倡自律的作用。”　　記者王慧純