從一定意義上說，肯尼亞事件是個“罕見的典型”。典型的部分是，臺灣政客的脆弱自尊心加上逢中必反的心理定勢，導(dǎo)出不問是非的過激反應(yīng)。罕見的部分是，過激行為遭到臺灣老百姓狠狠打臉。

奉迎民粹的政客們，這回算是把馬屁拍到了馬腿上。

認(rèn)親不認(rèn)理？

最初，這個臺灣詐騙集團(tuán)在肯尼亞設(shè)點，打越洋電話到大陸實施詐騙。結(jié)果2014年底因為房子失火，引來肯尼亞警方，發(fā)現(xiàn)處所有焚毀文件、詐騙劇本、疑似人頭帳戶數(shù)據(jù)、成員業(yè)績表、空白轉(zhuǎn)單、手寫詐騙草稿、4張經(jīng)曼谷飛肯尼亞電子機票等物，且從肯尼亞機房撥打回大陸的電話數(shù)量非常高，幾可確定被害人多為大陸人士。遂以“無照經(jīng)營電信業(yè)”、“無照使用無線電信設(shè)備”起訴了他們。

肯尼亞為什么不告他們欺詐？因為肯尼亞沒有電信欺詐罪，也沒有受害人（估計是因為臺灣罪嫌還沒學(xué)好斯瓦希里語的關(guān)系），最后只好判他們無罪。

也就是說，肯尼亞的“無罪”只是代表“無照經(jīng)營電信業(yè)”等罪沒成立。若由大陸來審，是妥妥的有欺詐罪。

那么大陸有沒有權(quán)力來審？根據(jù)國際法的屬地管轄原則和司法互助原則，大陸就是最有權(quán)審判的一方。因為罪嫌是臺灣籍，根據(jù)屬人管轄原則，臺灣有管轄權(quán)，但國際法中屬地權(quán)優(yōu)先于屬人權(quán)。比如美國人在大陸殺了人，應(yīng)該優(yōu)先由大陸法院來審，而非送回美國去審。

想象一下，如果把這批罪嫌押回臺灣，受害者、銀行匯款記錄等都在大陸，臺灣檢方如何取證？難道臺灣當(dāng)局包機票包賓館讓大陸受害者集體來臺住個一年半載？

這種事只要是學(xué)過一點法律的都明白，就算不懂法律也是常理推測可得。2010年英國籍的林克穎，在臺灣撞死一名臺灣人，2012年逃回英國，臺灣要求將他引渡回來，他卻以臺灣牢獄狀況太差等為由，請求英方不要引渡，至今還在英國逍遙。臺灣想必人人都覺得把可惡的林克穎引渡過來是理所當(dāng)然，為什么到了大陸身上，就有很多人認(rèn)親不認(rèn)理了呢？

不懂法的人一時被蒙蔽也是情有可原，馬英九和蔡英文都是法律專業(yè)出身，難道連這點道理都不懂？綠營的人逢中必反也就罷了，臺當(dāng)局行政系統(tǒng)除了“法務(wù)部”力主大陸是依法行事，其他人竟然都跟著蜂擁而上指責(zé)大陸，說明什么問題？

送回臺灣放掉？

指責(zé)大陸的人還找到了一個點，他們說，兩岸已經(jīng)建立司法合作關(guān)系，按照以往慣例，都是“各自遣返己方人員”，為什么這次大陸不這么干？

中國社會科學(xué)院國際法研究所所長助理柳華文指出，臺灣方面并未對該案立案偵查，因此不存在大陸方面違反《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》的問題。

程序問題已經(jīng)厘清，大陸沒違約。