文章說，

　　“宋蕓樺會(huì)如此大操作表態(tài)，據(jù)悉是因有網(wǎng)友把她的言論向上通報(bào)到大陸廣電總局，恰巧宋蕓樺目前人在對(duì)岸有電影《西虹市首富》上映中，她應(yīng)是怕受到影響，趕緊出面表態(tài)，沒想到弄巧成拙；大陸網(wǎng)友酸她墻頭草、臺(tái)灣網(wǎng)友更要她別回臺(tái)，堪稱里外不是人。”

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》曝光的大陸網(wǎng)友舉報(bào)截圖

　　《自由時(shí)報(bào)》還幫宋蕓樺統(tǒng)計(jì)，說她在聲明中4次自稱中國(guó)人，還說臺(tái)灣網(wǎng)友批評(píng)她“舔共”。文章宣稱，“有不具名電影圈人士表示，宋蕓樺之所以道歉，全因《西》片仍在中國(guó)上映中，片商不愿承擔(dān)她被冠上‘臺(tái)獨(dú)’之名而影響票房，因此要求她道歉，‘也許當(dāng)初簽約時(shí)就有這個(gè)但書’”。

　　說什么都是“不具名”，“也許”。

　　這格局……

　　客觀講，此事件在臺(tái)灣并不算掀起多大風(fēng)浪，各媒體基本都在娛樂版報(bào)道，偶爾有媒體將其列為“重要新聞”。

　　但看完，確實(shí)對(duì)宋蕓樺不免多了些同情。

　　實(shí)際上，就在昨天，大陸互聯(lián)網(wǎng)上也有對(duì)網(wǎng)友“圍攻”宋蕓樺的批評(píng)聲音。比如這一篇微信文章↓

　　文章作者說，判斷一個(gè)臺(tái)灣青年是不是“臺(tái)獨(dú)”的方法很簡(jiǎn)單，看他熱不熱衷于政治事件。而就我觀測(cè)，這個(gè)“被臺(tái)獨(dú)”的女主演在政治上還算清白?；蛟S有人會(huì)說，她把祖國(guó)說成臺(tái)灣而不是中國(guó)，我受不了。但我要說的是，假如你身處在一個(gè)四處都在宣揚(yáng)臺(tái)灣是祖國(guó)的氛圍里，而那里又恰巧沒有愛國(guó)主義教育的熏陶，換你你也有可能反應(yīng)不過來。

　　作者呼吁，不要輕易地把“臺(tái)獨(dú)”這么嚴(yán)厲的措辭冠以某個(gè)政治小白。“物極必反的道理希望大家都懂”。

　　最后，作為環(huán)環(huán)的執(zhí)筆人，冬瓜俠說點(diǎn)個(gè)人看法：

　　首先：從事情之后的發(fā)展看，宋蕓樺有很大可能性是個(gè)“政治小白”，她3年前不假思索說出“最喜歡國(guó)家是臺(tái)灣”應(yīng)該是下意識(shí)的反應(yīng)。但就像昨天我們報(bào)道中闡述的，即使是下意識(shí)反應(yīng)，這樣的表述通過互聯(lián)網(wǎng)傳播到大陸，引發(fā)網(wǎng)友批評(píng)也是必然結(jié)果。從大陸視角出發(fā)，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣是中國(guó)一省”天經(jīng)地義。

　　第二：在事件曝光之初，外界可以第一時(shí)間判斷當(dāng)事人是故意為之還是無心之失的依據(jù)很少，作為媒體自然不能輕易下定論。如果臺(tái)灣90后年輕人中與宋蕓樺有同樣“下意識(shí)”的人不在少數(shù)，只要他們明確反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，都是我們需要爭(zhēng)取的對(duì)象，一味打壓譴責(zé)，未必有好的效果。

　　第三：現(xiàn)在大陸熒屏上活躍著很多認(rèn)同“一個(gè)中國(guó)”，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的臺(tái)灣藝人，當(dāng)然也有不關(guān)心政治，刻意回避的人，自然也可能存在隱藏“臺(tái)獨(dú)”本心，假裝認(rèn)同的人。對(duì)于愛國(guó)藝人，我們需要為他們?cè)谧鎳?guó)大陸娛樂市場(chǎng)上正常發(fā)展提供正常的輿論空間。起碼不應(yīng)給島內(nèi)綠媒，奚落他們“兩邊不討好”的機(jī)會(huì)。

　　不放過一個(gè)“臺(tái)獨(dú)”，是責(zé)任，

　　不讓無辜的人寒心，也是。

　　番外

　　對(duì)了，聽說臺(tái)灣省政府剛剛有人借題發(fā)揮，指責(zé)北京“以政治力量打壓文藝工作者”。

　　連發(fā)生了什么都看不清楚，把公眾意見說成“打壓”。

　　您是來搞笑的么？

　　執(zhí)筆：冬瓜俠

　　來源：環(huán)球網(wǎng)