這家極端反華的“臺獨”媒體還宣稱，圖澤之所以會嘲笑方星海，是因為他認為方星海作為一個中國政府的官員，根本不配指責西方國家的民主出了問題。甚至還侮辱方星海說，這就好比“一個死太監(jiān)大言不慚的對全場的俗人說你們的性生活有問題”。
可事實是這樣嗎？圖澤真的是在“嘲笑”方星海不配批評西方的民主嗎？就此問題，耿直哥專門給圖澤發(fā)去了郵件詢問此事，并很快收到了這位歷史學教授的回信。
而在這封郵件中，圖澤教授一上來就澄清說，“自由時報”對他當時肢體語言的“解讀”是在“搬弄是非”，更與他當時的想法是相反的。
圖澤進一步介紹說，作為一位歷史學者他當時確實感到了一種“甜美的諷刺”意味，但他不是在嘲笑方星海作為一位中國的官員不配批評西方的民主，而是感慨于在五四運動100年后，方星海這位自信又溫和、并接受過西方教育的中國官員，不僅可以對西方民主提出批評了，而且還批評得很有道理。
圖澤還說，他認為方星海是一位很令人印象深刻的嘉賓，他也未在西方面前鼓吹中國的體制，而僅僅是闡述西方或許需要考慮進行“政治改革”。
“對于一個生活在美國，又持有英國護照的人來說，目前英美的政治系統(tǒng)確實出現(xiàn)了明顯的失序，所以他的說法怎能不觸動我呢？”圖澤寫到。
他還說，當時他的發(fā)笑，其實是他身為一個英國人在表達一種黑色幽默，因為方星海的言辭令他想起了一位身在北京的西方評論員曾經(jīng)俏皮地表示“現(xiàn)在是西方人在等待他們的戈爾巴喬夫了”。
不僅如此，圖澤還說當時他還想起了中國民主革命的偉大先行者孫中山先生，因他也曾評論說西方不能“壟斷”現(xiàn)代民主的定義。
