臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報25日社評，原題《兩岸政治性議題對話仍應(yīng)持續(xù)》，全文摘編如下：
　　臺灣方面陸委會主委王郁琦日前表示，“習(xí)馬會”不再規(guī)劃，目前兩岸雙方聚焦“公共政策性而非政治性”議題。在此同時，民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會”重啟運(yùn)作。兩相對照，對于兩岸政治對話，似乎國民黨持續(xù)降溫而民進(jìn)黨正在加熱，這或許與“九合一”選后國、民兩黨氣勢消長有關(guān)，但這對兩岸關(guān)系究竟是否有利？值得密切注意。
　　王郁琦在年終記者會上坦承，就“政治性協(xié)商”部份，過去大陸方面可能在某個時間點(diǎn)曾經(jīng)表達(dá)類似期待，但已有好一陣子不去碰觸這議題。目前雙方著力在未來這段時間可能有成果的議題，屬于“公共政策性而非政治性”。
　　這段談話反映馬政府現(xiàn)階段無意進(jìn)行政治性議題協(xié)商，乍看之下，似乎是舊調(diào)重彈，并無特殊之處，但冷靜分析，令人不得不感到憂心。因?yàn)楝F(xiàn)階段兩岸磋商中的服貿(mào)協(xié)議、兩岸經(jīng)濟(jì)合作及參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合共同研究、兩岸租稅協(xié)議、兩岸兩會互設(shè)辦事處，看來都是公共政策，但也都多半與政治有關(guān)。
　　就以兩岸經(jīng)濟(jì)合作及共同參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合為例，似乎純粹屬于經(jīng)濟(jì)議題，對臺灣有其迫切性與必要性，對大陸也可以達(dá)到互利雙贏的目的，然而，至今陸委會與國臺辦仍只限于對共同研究的目標(biāo)、推動方式及研究步驟等準(zhǔn)備作業(yè)交換意見，至于實(shí)質(zhì)內(nèi)容，根本就未曾涉及，這與大陸與韓國加速推動中韓自由貿(mào)易協(xié)定談判，顯然大異其趣，其原因雖與服貿(mào)協(xié)議仍未生效，貨貿(mào)協(xié)議尚待談判有關(guān)，但大陸方面的政治考慮確實(shí)是重要關(guān)鍵。換言之，就算臺灣只想談完全屬于民生或經(jīng)濟(jì)而非政治的議題，也未必就能順利達(dá)成。
　　在另一方面，民進(jìn)黨日前大張旗鼓召開的“中國事務(wù)委員會”，除了蔡英文對兩岸關(guān)系提出所謂“三個有利”與“三個堅(jiān)持”，并且通過決議，建議民進(jìn)黨執(zhí)政的各個縣市建立處理兩岸事務(wù)的機(jī)制，再透過縣市聯(lián)合活動平臺進(jìn)行研討，分享資訊，讓兩岸事務(wù)成為13個縣市的共同議題，也使城市交流帶動民進(jìn)黨與大陸方面的深入接觸。
　　民進(jìn)黨的動作，顯然是刻意表達(dá)希望與對岸良性互動的意愿，并建立臺灣人民對民進(jìn)黨處理兩岸事務(wù)的信心。這種心態(tài)誠然不難理解，但能否如愿以償？恐怕大有問題。
　　事實(shí)上，大陸方面對于蔡英文“三個堅(jiān)持”和“三個有利”的說法，已經(jīng)定位為“兩國論”的延續(xù)，對于所謂城市交流，也定調(diào)要以“九二共識”做為政治基礎(chǔ)。無庸贅言，不管民進(jìn)黨做什么動作，只要背離“九二共識”和“一中框架”，大陸方面都不會接受?？v使2016年民進(jìn)黨贏得大選，重新執(zhí)政，大陸也會“聽其言、覯其行”，不會很快就與民進(jìn)黨良性互動。
　　在這樣的狀況下，兩岸的政治性議題協(xié)商，似乎在一兩年之內(nèi)都不會有進(jìn)展，這對臺灣或是大陸，其實(shí)都是有害無益、得不償失，因?yàn)閮砂蛾P(guān)系走到今天非常不容易，如果停滯不前，甚至倒退，臺灣固然不利，大陸也會受到負(fù)面影響，這當(dāng)然是兩岸人民都不希望看到的局面。有鑒于此，我們希望國民黨非但不應(yīng)該擱置政治性議題，更應(yīng)該勇于展開政治對話，因?yàn)閮砂蛾P(guān)系在政治方面有了突破性的進(jìn)展，對于國民黨未必失分，對于臺灣的前途也應(yīng)該有所幫助。