相對(duì)于民進(jìn)黨在“監(jiān)督條例”上選擇回到“憲法”體制，表現(xiàn)出謙卑和務(wù)實(shí)的精神；但民進(jìn)黨處理“‘總統(tǒng)’職務(wù)交接條例”卻反其道而行，一派咄咄逼人的高傲姿態(tài)，根本不把“憲法”放在眼里。這項(xiàng)矛盾，恐怕是被勝利沖昏頭的民進(jìn)黨缺乏自覺(jué)的問(wèn)題。
當(dāng)政黨輪替已成常態(tài)，“交接條例”勢(shì)在必訂，才能使政權(quán)交接有制度化軌道可循。問(wèn)題在，民進(jìn)黨的“交接條例”草案卻充斥著侵犯“憲法”規(guī)定的條文，除暴露它掌權(quán)心切的心情，恐怕也是不明白交接法制化的意義所致。制訂“‘總統(tǒng)’職務(wù)交接條例”，目的在確保“總統(tǒng)”職權(quán)及“政府”職務(wù)之平順移轉(zhuǎn)，而無(wú)損于對(duì)“國(guó)家”及人民的治理；但民進(jìn)黨版的“交接條例”，卻充滿限縮現(xiàn)任“政府”權(quán)力的思維，一心只想著早日把權(quán)力搶到自己手里。
也因此，民進(jìn)黨版的“交接條例”草案便出現(xiàn)了多處“違憲”條文，例如：其一，“憲法”明定“總統(tǒng)”任期四年，民進(jìn)黨版及時(shí)代力量卻要求馬英九提前卸任下臺(tái)；其二，“‘總統(tǒng)’當(dāng)選人”在宣誓就職前并無(wú)法定角色，民進(jìn)黨卻要求各“部會(huì)”須向其提出簡(jiǎn)報(bào)或咨詢；其三，民進(jìn)黨甚至要求，“‘總統(tǒng)’當(dāng)選人”可要求某些爭(zhēng)議政策和預(yù)算暫停執(zhí)行，這不僅侵犯現(xiàn)有“政府”職權(quán)，也恐將損及政權(quán)的平順治理。
要仰賴“憲法”護(hù)駕時(shí)，就把“憲政體制”當(dāng)成避風(fēng)港；渴望權(quán)力心切時(shí)，就不惜把“憲法”踩在腳下。民進(jìn)黨不能什么便宜都要占，卻不顧自己的吃相和矛盾。至少，處理“監(jiān)督條例”和“交接條例”，請(qǐng)保持一致的精神！
