然而言猶在耳，民進(jìn)黨“立委”就以所謂“轉(zhuǎn)型正義”為借口提出要廢止孫中山遺像，引發(fā)島內(nèi)社會(huì)的強(qiáng)烈反彈，重新挑起意識(shí)形態(tài)的矛盾斗爭(zhēng)。別說(shuō)廢止孫中山遺像根本不是什么轉(zhuǎn)型正義，即便是轉(zhuǎn)型正義，起碼也不是什么應(yīng)“優(yōu)先處理”的民眾關(guān)心法案，而是屬于蔡英文所稱系有爭(zhēng)議的議題，應(yīng)該暫時(shí)擱置。不僅如此，對(duì)于“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”、“交接條例”等社會(huì)根本沒(méi)有共識(shí)的條例，照理也應(yīng)該暫時(shí)擱置，從長(zhǎng)計(jì)議。可民進(jìn)黨卻從自身利益出發(fā)，以自己的意志要強(qiáng)行推動(dòng)，美其名曰：是有“急迫性”。民進(jìn)黨老天王謝長(zhǎng)廷聲稱，黨在“立法院”已實(shí)質(zhì)過(guò)半，該表決的就表決，展現(xiàn)了相當(dāng)強(qiáng)硬的姿態(tài)。真是此一時(shí)、彼一時(shí)，原先國(guó)民黨居于“國(guó)會(huì)”多數(shù)，民進(jìn)黨動(dòng)輒以“多數(shù)暴力”攻擊國(guó)民黨，采取癱瘓議事的方法阻撓表決，使得國(guó)民黨動(dòng)彈不得。如今自己占據(jù)優(yōu)勢(shì)，就“該表決的就表決”。

　 而事實(shí)上，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”過(guò)去一直都是被該黨所阻，遲遲無(wú)法過(guò)關(guān)，也沒(méi)聽(tīng)其說(shuō)過(guò)有“急迫性”；“交接條例”社會(huì)有很多不同聲音，認(rèn)為嚴(yán)重“違憲”，可民進(jìn)黨為了能在此次政權(quán)交接派上用場(chǎng)，準(zhǔn)備強(qiáng)推；而事實(shí)上其根本不具急迫性，過(guò)去兩次政權(quán)交接，形成了一套行之有效的辦法，現(xiàn)在要趕在政權(quán)交接前完成條例的立法，不僅“違憲”問(wèn)題沒(méi)有解決，且時(shí)間過(guò)于倉(cāng)促，恐會(huì)留下諸多后遺癥。

　  民進(jìn)黨的做法，只能說(shuō)明該黨仍是以自我為中心，是否“轉(zhuǎn)型正義”、是否“爭(zhēng)議性”法案、是否具“急迫性”，都是該黨說(shuō)了算，也難怪，現(xiàn)今從地方、“中央”及“國(guó)會(huì)”，該黨都是“一黨獨(dú)大”，自然是其說(shuō)了算。不過(guò)，如此作派，其所承諾的要促進(jìn)社會(huì)和解進(jìn)步、其所描繪的執(zhí)政美景恐怕只能化為泡影了。

網(wǎng)址:http://www.huaxia.com/thpl/jwgc/2016/02/4740999.html