臺灣聯(lián)合報9日新聞眼指出，是否特赦陳水扁，社會上迄今仍有情與理的糾葛；但特赦更是“憲法”及法律規(guī)定，在陳水扁不接受“有罪”，許多人也難接受“扁不道歉”情況下，恐怕還有得吵。
依“憲法”，行使大赦、特赦等，是當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的職權(quán)；相較于“大赦”是通案性地針對所有罪犯一體適用，特赦則是針對個案，且必須判決罪刑確定。
正因?yàn)殛愃馍姘干形赐耆ㄗ?，若?ldquo;依法”特赦，有其困難；雖有人認(rèn)為特赦也可以“免罪或免刑”，但法律適用上既無前例，可否為扁開此先例，也是當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人及“法務(wù)部”必須再三斟酌之處。
再就情理而言，陳水扁的健康權(quán)、司法權(quán)都該獲得保障，外國也不乏特赦前領(lǐng)導(dǎo)人以求“政治和解”的案例，但其前提必須是犯錯者認(rèn)錯、道歉，否則何來赦免理由？只是，陳水扁雖坦承“做了法律所不許可的事”，卻堅(jiān)不認(rèn)錯，若獲赦免，勢必沖擊社會的價值觀。
有意思的是，親民黨發(fā)出聲明說，馬英九即將卸任，不宜在此期間做出重大決策。民進(jìn)黨“立委”顧立雄也說，不期望馬特赦扁，會建議由當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選人蔡英文特赦。
似乎朝野已經(jīng)有共識，在政權(quán)交接之后，也把這個燙手山芋，留給蔡英文去傷腦筋。
