作者 言浩

　 臺(tái)“中央研究院”新聞不斷，“院長(zhǎng)”翁啟惠涉嫌股票內(nèi)線交易，滯美不歸好幾個(gè)星期。翁某回臺(tái)灣，向馬英九道歉，準(zhǔn)備本周赴“立法院”說(shuō)明事件原委。

　 翁啟惠的任期屆滿，“中研院”的評(píng)議委員會(huì)開(kāi)會(huì)提名“中研院”院長(zhǎng)候選人。 前“中研院院長(zhǎng)”李遠(yuǎn)哲主持這個(gè)會(huì)議，投票選出三位候選人，送馬英九圈選。依照過(guò)去的投票辦法；諸評(píng)議委員秘密投票結(jié)果只有領(lǐng)導(dǎo)人在開(kāi)起密封文件時(shí)才知道得票結(jié)果，再由他圈選其中的一人任“院長(zhǎng)”。沒(méi)想到這次“中研院評(píng)議會(huì)”的投票選院長(zhǎng)結(jié)果，立刻被臺(tái)灣媒體知道；美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分?；瘜W(xué)暨生物分子工程系主任廖俊智獲得最多票，香港城市大學(xué)校長(zhǎng)郭位的或票數(shù)居第三位。

　 李遠(yuǎn)哲說(shuō)：“主持評(píng)議會(huì)時(shí)曾一再要求，會(huì)議的結(jié)論都是要守密的，但是看到報(bào)紙，不應(yīng)傳出的消息還是被傳出去，評(píng)議員（皆為院士）應(yīng)該一起去跳海。臺(tái)灣好像把泄漏機(jī)密的事情當(dāng)作是一個(gè)常態(tài)，這是非常不對(duì)的。媒體也有責(zé)任，很多時(shí)候亂猜亂寫，這也不對(duì)，要尊重。”

　  聽(tīng)李博士的這番話，義正詞嚴(yán)的指責(zé)與會(huì)人員不守紀(jì)律，泄漏機(jī)密，似乎很有道理，但是事實(shí)真相則另有一番曲折。下屆院長(zhǎng)是傾綠候選人廖俊智與郭位之爭(zhēng)，郭校長(zhǎng)是馬英九的中學(xué)同學(xué)，又在香港任城市大學(xué)校長(zhǎng)，早被綠營(yíng)認(rèn)定是“親中”份子。“中研院”的綠色勢(shì)力，傾全力阻擋郭先生出線。過(guò)去評(píng)議會(huì)的每位委員，秘密各投三票，通常得票最高的就得到領(lǐng)導(dǎo)人的圈選。綠營(yíng)估計(jì)會(huì)中擁廖的人數(shù)應(yīng)當(dāng)夠多，廖得票最高應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。但是投票結(jié)果是秘密，上面究竟圈選了誰(shuí)，事后才曉得。馬英九即將卸任，如果他不按照慣例來(lái)做，圈選了第二第三名，也是他的權(quán)限，綠營(yíng)不高興就只能干瞪眼！

　  李遠(yuǎn)哲支持廖俊智，他在評(píng)議會(huì)中提案改變選舉辦法。原來(lái)的辦法是評(píng)議員要投三票，但是也可以只投一票，挺廖俊智的評(píng)議員擔(dān)心，按舊有投票法，廖俊智不見(jiàn)得能得到最多得票數(shù)，李遠(yuǎn)哲就提出每人必須依“喜好順位”列出三位候選人名字來(lái)，頭一名得三分、 第二名兩分……等，總分第一的列入首位。選舉結(jié)果在會(huì)上公開(kāi)，評(píng)議員在會(huì)后要守密。李遠(yuǎn)哲的修改選舉法建議得到與會(huì)者的贊成，一輪投票下來(lái)，廖先生得最高分，郭位得分第三。

　  這個(gè)新的選舉辦法成功的使廖俊智登上榜首，但是郭位仍舊在榜上，馬英九還是可以圈他的中學(xué)同學(xué)。