臺當(dāng)局“行政院發(fā)言人”童振源表示，對沖之鳥是“礁”是“島”的問題“不采取法律上的特定立場”，靜待聯(lián)合國裁定。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，民進黨當(dāng)局此舉無疑是向日本主張靠攏，恐損及臺灣漁民權(quán)益，民進黨當(dāng)局不走兩岸關(guān)系和平發(fā)展的康莊大道，而選擇投入美、日懷抱，甘當(dāng)被利用的棋子，那就注定逃不過被拋棄的下場。

　　評論摘編如下：

　　民進黨當(dāng)局昨日第一天正式上班就向日本政府送上大禮。“行政院發(fā)言人”童振源表示，對沖之鳥是“礁”是“島”的問題“不采取法律上的特定立場”，一切靜待聯(lián)合國島嶼界限委員會做最后的裁定。言下之意，即否定了之前國民黨當(dāng)局“認為沖之鳥是礁，日本對之不擁有200海里專屬經(jīng)濟區(qū)”的主張。民進黨對沖之鳥礁的消極態(tài)度，正中日本政府下懷。國民黨批評民進黨當(dāng)局無疑是向日本的主張靠攏，恐怕會損及臺灣漁民權(quán)益。

　　其實，民進黨“媚日”早有端倪。臺灣漁民在沖之鳥礁附近海域遭日方扣押，島內(nèi)群情洶涌，民進黨卻噤若寒蟬，該黨發(fā)布的蔡英文會見日本重量級政治人物會面的新聞稿竟只字不提沖之鳥礁問題，如今上臺后向日方示好，也就不足為奇了。

　　日本聲稱沖之鳥是島非礁，因此擁有200海里專屬經(jīng)濟區(qū)，但根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，“島”是四面環(huán)海并在漲潮時高于水面的自然形成陸地，有淡水，適合人類居住；不能維持人類居住或其他經(jīng)濟生活的巖礁，不應(yīng)有專屬經(jīng)濟海域。據(jù)悉，漲潮時沖之鳥礁只有兩塊巖石露出海面，面積分別只有1.6平方米和6.4平方米，無法住人，不可能有水、也不可能有生活設(shè)施，但日本透過人工擴建為好幾百平方米，并主張200海里專屬經(jīng)濟區(qū)，顯然違背國際法。民進黨對此心知肚明，非但不駁斥日本的非法行徑，反而說等待聯(lián)合國裁定，無異于默認日方的立場，出賣臺灣漁民在沖之鳥礁作業(yè)的合法權(quán)益。這讓臺灣漁民情何以堪？難怪有些臺灣漁船出海捕魚時掛上五星紅旗，以保平安。

　　民進黨不惜犧牲島內(nèi)基層民眾的福祉而極力討好日本政府，是其“親美日疏(中國)大陸”的思維作祟：一方面為了爭取外部環(huán)境對“臺獨”的支持，另一方面希望日本對臺灣加入“跨太平洋伙伴協(xié)議(TPP)”助一臂之力。臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人在上周的就職演講中依然不承認“九二共識”，可見推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展并不是其未來四年的施政重點。她把籌碼都放在美國和日本身上，寄望在兩岸關(guān)系發(fā)生變數(shù)時，美、日能向臺灣伸出援手，以抵銷兩岸關(guān)系轉(zhuǎn)差對臺灣的沖擊。然而，民進黨當(dāng)局恐怕不能如愿以償。

　　不可否認，美、日把臺灣作為牽制中國大陸的一枚棋子，不排除因此而給臺灣一些甜頭，但既然只是棋子，則意味著可隨時舍棄。中國大陸和臺灣在國際上的政治、經(jīng)濟地位，孰重孰輕，美、日心中了了，在許多國際事務(wù)上，美、日更需要中國大陸合作，所以會為了臺灣而與中國大陸翻臉嗎？答案是不言而喻的。此外，天下沒有免費的午餐。美國勢必要求開放瘦肉精美豬入島，日方也會要求解禁曾受核污染地區(qū)的食品入臺，但民進黨當(dāng)局倘若言聽計從，將會引起島內(nèi)民意強烈反彈。

　　民進黨當(dāng)局不走兩岸關(guān)系和平發(fā)展的康莊大道，而選擇投入美、日懷抱，甘當(dāng)被利用的棋子，那就注定逃不過被拋棄的下場。