網(wǎng)絡(luò)上有大量民眾把民進(jìn)黨的核電政策諷刺為“蔡英文的發(fā)夾彎”，用此形容蔡英文當(dāng)局選前選后政策主張迅速轉(zhuǎn)彎，令外界嘩然。國(guó)民黨和民間團(tuán)體還喊出“綠色發(fā)夾彎，欺騙全臺(tái)灣”的口號(hào)，諷刺民進(jìn)黨“今是昨非”。

　　憤如潮涌的民意嚇壞了民進(jìn)黨，林全6月7日趕緊在“立法院”出面“消毒”。他改口說(shuō)重啟核一廠1號(hào)機(jī)需滿足3個(gè)前提，包括要將所有節(jié)約能源和替代能源方案都用盡，若沒(méi)有缺電問(wèn)題或節(jié)能做得很好，就沒(méi)有重啟的問(wèn)題。不過(guò)經(jīng)過(guò)這趟折騰，綠營(yíng)內(nèi)部皆主張核電問(wèn)題到此為止，核一廠1號(hào)機(jī)是不能再動(dòng)了。

　　能源：現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)“空心蔡”

　　臺(tái)灣新當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的外號(hào)是“空心蔡”，以擅長(zhǎng)“打太極”著稱(chēng)。但作為當(dāng)家人，“打太極”無(wú)益于解決問(wèn)題，必須要提出務(wù)實(shí)的計(jì)劃。尤其是能源問(wèn)題，如果沒(méi)有務(wù)實(shí)、可行、連貫的政策，很可能讓臺(tái)灣再遭遇一個(gè)“失去的二十年”。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局的能源政策是要以再生能源替代核電，預(yù)計(jì)2025年再生能源比例能提高到20%，但其中潛藏著極大的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)。再生能源供電量受天候影響，無(wú)法作為基載電力；電力基建周期長(zhǎng)，一座電廠從提出規(guī)劃到最后完工加入營(yíng)運(yùn)，動(dòng)輒耗時(shí)10年以上；所有大小再生能源廠必須與電網(wǎng)聯(lián)結(jié)后才能發(fā)揮效益，但電網(wǎng)建構(gòu)不是短期可完成。另外，據(jù)臺(tái)灣媒體估算，把再生能源比例拉到30%，需要投資約1.5萬(wàn)億元（新臺(tái)幣，下同）。新當(dāng)局從哪去籌這筆錢(qián)？核電廠有其特殊性，核四廠雖然封存，但有些組件必須維持運(yùn)轉(zhuǎn)，每年的維護(hù)費(fèi)就高達(dá)13億元，這也是一項(xiàng)不小的負(fù)擔(dān)。

　　為推動(dòng)“2025非核家園”，蔡英文當(dāng)局還要引入電業(yè)自由化，擬在1年內(nèi)將臺(tái)電公司大卸為“發(fā)電業(yè)、輸電業(yè)、配電業(yè)、售電業(yè)”四塊，并將發(fā)電、售電市場(chǎng)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)。且不說(shuō)臺(tái)電面臨資產(chǎn)重估、1000多億元負(fù)債分?jǐn)偂T工權(quán)益保障等問(wèn)題，1年時(shí)間如何能夠完成分切，若大卸四塊后出現(xiàn)缺電問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？自1990年起實(shí)施電力自由化的英國(guó)，現(xiàn)在仍會(huì)發(fā)生民營(yíng)電廠有電不發(fā)，或不愿意多花成本蓋新電廠等情況。“把分拆臺(tái)電公司與‘凍結(jié)電價(jià)’畫(huà)上等號(hào)，或是視同做到‘非核家園’，都是很不實(shí)際的想法。”臺(tái)灣中華經(jīng)濟(jì)研究院董事長(zhǎng)梁?jiǎn)⒃凑f(shuō)。

　　蔡英文在就職演說(shuō)時(shí)強(qiáng)調(diào)，面對(duì)民眾的期待，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)必須能夠解決問(wèn)題。如果民進(jìn)黨當(dāng)局全面廢核、再生能源推動(dòng)速度不如預(yù)期，讓臺(tái)灣陷入缺電、限電的陰影，民生與經(jīng)濟(jì)被置于痛苦和風(fēng)險(xiǎn)之中，到時(shí)喊再多“愛(ài)臺(tái)灣”的動(dòng)人口號(hào)，也沒(méi)法拯救臺(tái)灣了。歸根到底，還要看蔡英文是想“反核”到底，還是要回到務(wù)實(shí)的道路上來(lái)。(本報(bào)記者 汪靈犀)