臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》30日發(fā)表社論，細(xì)說(shuō)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文與民進(jìn)黨內(nèi)各派系的關(guān)聯(lián)。社論指出，蔡英文并不屬于任何民進(jìn)黨的傳統(tǒng)派系，因此，蔡當(dāng)局注定只能“與派系共生”。問(wèn)題是，可以分配的位子再多，也難讓眾多派系人馬完全饜足。當(dāng)蔡英文聲望不斷下跌，她勢(shì)必更難用威望來(lái)駕馭派系，而必須用更多的權(quán)位或權(quán)力分享來(lái)滿足派系的要求。屆時(shí)，蔡英文是否仍能充分掌握政權(quán)，或者她將變成名義上的共主，或者她將被迫任命自己不想要的“閣揆”？
社論摘編如下：
懸缺4個(gè)月的“中鋼”（編者注：臺(tái)灣中國(guó)鋼鐵股份有限公司）董事長(zhǎng)，終于確定由原總經(jīng)理翁朝棟內(nèi)升。在此期間，前董事長(zhǎng)宋志育退休，接任人選卻因民進(jìn)黨派系競(jìng)相推薦人選爭(zhēng)取無(wú)法擺平，而由臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”政務(wù)次長(zhǎng)沈榮津暫代，創(chuàng)下罕見(jiàn)紀(jì)錄。此一人事之所以久懸，與蔡當(dāng)局和高雄市長(zhǎng)陳菊各有堅(jiān)持有關(guān)。
據(jù)報(bào)道，蔡當(dāng)局屬意的人選，是曾任中鋼董事長(zhǎng)的江耀宗；而陳菊想要的人選，則是另一名與其配合度較佳、亦曾任“中鋼”董座的林文淵。由于林文淵個(gè)人作風(fēng)爭(zhēng)議甚大，甚至介入前國(guó)民黨黨營(yíng)事業(yè)臺(tái)苯的經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng)，蔡當(dāng)局因此遲遲不愿埋單；但為免觸怒陳菊，也不敢直接任命江耀宗接任。最后，蔡當(dāng)局只好改派江耀宗接任高鐵，“中鋼”則由雙方妥協(xié)的人選翁朝棟出任。雖曰“妥協(xié)”，但翁朝棟仍是經(jīng)“陳菊認(rèn)可”而出線。
除了“中鋼”人事，“中油”董事長(zhǎng)陳金德也是陳菊愛(ài)將，曾任高雄市副市長(zhǎng)。為求“敦親睦鄰”，當(dāng)局對(duì)于在地“國(guó)營(yíng)”事業(yè)的人事要尊重地方首長(zhǎng)意見(jiàn)，本無(wú)可厚非；然而，原本屬于中央的事業(yè)人事權(quán)，竟要地方首長(zhǎng)點(diǎn)頭才能敲定，實(shí)非尋常。陳菊是民進(jìn)黨“新潮流”的元老，更是當(dāng)今“菊系”龍頭，此一安排，就更難脫派系角力的影子。
民進(jìn)黨的派系，與民進(jìn)黨的發(fā)展一直是一種“共生”關(guān)系。盡管民進(jìn)黨幾度宣布“解散派系”，事實(shí)上，黨內(nèi)派系因?yàn)檎涡蝿?shì)而迭有重組或換血，卻從來(lái)不曾真正消失。這點(diǎn)，從今年3月前海基會(huì)董事長(zhǎng)洪奇昌遭到“新潮流系”“除名”，即可見(jiàn)一斑。
民進(jìn)黨內(nèi)的派系，和國(guó)民黨“由下而上”的地方派系本質(zhì)不同，是成員基于理念或歷史背景的結(jié)合；經(jīng)過(guò)多年演變，如今不少派系則變成是“人脈”的繁衍與分殖，因此才有眾多依姓氏命名的派系。例如，陳菊和賴清德都出身“新潮流系”，卻因多年經(jīng)營(yíng)的政治實(shí)力，擁有各自的派系；其余如謝長(zhǎng)廷的“謝系”、蘇貞昌的“蘇系”、游錫堃的“游系”，陳水扁擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)有“主流聯(lián)盟”，現(xiàn)在則有“一邊一國(guó)連線”。
但萬(wàn)變不離其宗，這些派系多半仍與民進(jìn)黨的傳統(tǒng)派系相承。唯一的例外，是蔡英文在黨內(nèi)逐漸定于一尊，但蔡英文并不屬于任何傳統(tǒng)派系。畢竟，在民進(jìn)黨從在野到第一次執(zhí)政的過(guò)程，蔡英文始終是一個(gè)“局外人”。蔡英文在取得政權(quán)的過(guò)程中，得力于 “新系”的助力甚多；一直到蔡英文當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，所謂“英系”才正式以組織化的型態(tài)出線。
所謂的“英系”，其實(shí)是基于利益與風(fēng)格向?qū)嵙繑n的結(jié)合，缺乏革命感情與意識(shí)形態(tài)的根深底蘊(yùn)，也缺乏地緣或人脈的緊密關(guān)系；也因此，蔡當(dāng)局注定只能“與派系共生”。“派系共生”原仰賴三大支柱：一，是領(lǐng)導(dǎo)者與黨內(nèi)的淵源及革命情感，二是權(quán)位的交換，三是領(lǐng)導(dǎo)人的威望。蔡英文缺了其一，只能靠權(quán)位和威望來(lái)羈縻。例如在“立法院”龍頭之爭(zhēng)，蔡英文強(qiáng)推自己屬意的蘇嘉全為“院長(zhǎng)”，搭配“新系”的蔡其昌，就是結(jié)合威望與權(quán)位的范例。
問(wèn)題是，可以分配的位子再多，也難讓眾多派系人馬完全饜足。甚至可以說(shuō)，位子越多，因?yàn)榉峙洳痪l(fā)的反彈還可能更大。為此，蔡當(dāng)局只好拼命制造“新位子”，除了先前傳出的“中央三級(jí)機(jī)關(guān)首長(zhǎng)”、監(jiān)委提名和外交官資格放寬，連二級(jí)政務(wù)次長(zhǎng)、三級(jí)機(jī)關(guān)副首長(zhǎng)也欲染指。
政治上的攏絡(luò)手段，除了權(quán)位分配，還有權(quán)力分享。例如，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人召集的“執(zhí)政決策協(xié)調(diào)會(huì)議”，納入非名正言順的陳菊和邱義仁，就是在借重派系力量來(lái)鞏固政權(quán)。問(wèn)題是，當(dāng)蔡英文聲望不斷下跌，她勢(shì)必更難用威望來(lái)駕馭派系，而必須用更多的權(quán)位或權(quán)力分享來(lái)滿足派系的要求。屆時(shí)，蔡英文是否仍能充分掌握政權(quán)，或者她將變成名義上的共主，或者她將被迫任命自己不想要的“閣揆”？
