6日，葉望輝抵達(dá)臺(tái)灣，多家臺(tái)媒蹲守機(jī)場(chǎng)，一擁而上儼然“抱大腿”架勢(shì)。臺(tái)灣“中央社”在6日的報(bào)道中稱(chēng)其為“美國(guó)前總統(tǒng)切尼的國(guó)安顧問(wèn)，最近又受聘為特朗普交接團(tuán)隊(duì)的顧問(wèn)”。葉望輝表示此行主要是在臺(tái)灣見(jiàn)見(jiàn)老朋友，是否見(jiàn)蔡英文要看邀請(qǐng)他的朋友的安排。

7日晚，蔡英文在非公務(wù)時(shí)間、并在宅邸外宴請(qǐng)葉望輝，雙方在約3小時(shí)的時(shí)間里“深入交談”。8日上午，臺(tái)外事部門(mén)負(fù)責(zé)人李大維受訪(fǎng)時(shí)證實(shí)此次會(huì)面。9日，據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，葉望輝又前往臺(tái)外事部門(mén)，和李大維“就臺(tái)美未來(lái)關(guān)系好好交換了意見(jiàn)”。

在“電話(huà)門(mén)”發(fā)生后的一周里，如果從臺(tái)媒視角來(lái)看，葉望輝可謂混得“風(fēng)生水起”，一路非?；钴S，在島內(nèi)似乎迅速獲得了相當(dāng)高的聲望。然而夜貓君在外媒地毯式地搜索葉望輝，除了美國(guó)之音中文網(wǎng)“海峽論壇”之外，西方主流媒體并未對(duì)他進(jìn)行過(guò)采訪(fǎng)，甚至在報(bào)道中鮮有提及。

更值得注意的是，起初提到葉望輝的CNN，后來(lái)又在原帖上進(jìn)行了修正，聲明“在本報(bào)道的早前版本中，錯(cuò)誤地表述了‘特朗普交接團(tuán)隊(duì)的顧問(wèn)葉望輝目前正在臺(tái)灣，并參與通話(huà)牽線(xiàn)。’”

在臺(tái)灣“中央社”的報(bào)道中， 6日還稱(chēng)葉望輝為“特朗普交接團(tuán)隊(duì)的顧問(wèn)”，隨后稱(chēng)謂便逐步降級(jí)，只稱(chēng)其為“美國(guó)前副總統(tǒng)切尼的國(guó)安顧問(wèn)”，7日晚間的報(bào)道中甚至將其稱(chēng)謂改為“特朗普重要亞太政策策士”。

這樣看來(lái)，葉望輝到底是不是“特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)顧問(wèn)”，恐怕是要打個(gè)問(wèn)號(hào)的。尤其在“通話(huà)事件”后期，白宮方面、特朗普幕僚以及蔡英文方面都在試圖淡化處理這通電話(huà)，白宮第一跳出來(lái)說(shuō)美國(guó)的亞洲政策沒(méi)有變化，特朗普幕僚堅(jiān)持這只是一通禮貌性的致意通話(huà)，蔡英文更在美媒降溫，稱(chēng)不會(huì)有政策改變。但是與此同時(shí)，葉望輝卻高調(diào)在臺(tái)開(kāi)記者會(huì)，唯恐天下不聞，一系列的活躍舉動(dòng)，究竟在多大程度上與特朗普“有關(guān)”？

葉望輝此次臺(tái)灣之行，據(jù)他自己的說(shuō)法是來(lái)“見(jiàn)見(jiàn)老朋友”的，臺(tái)媒報(bào)道他是應(yīng)臺(tái)灣“國(guó)安”外圍智庫(kù)“遠(yuǎn)景基金會(huì)”邀請(qǐng)，參加一個(gè)閉門(mén)會(huì)議。然而，先被傳“牽線(xiàn)”通話(huà)，隨后就登島訪(fǎng)問(wèn)，這個(gè)有些“巧合”的時(shí)間難免引發(fā)政治猜測(cè)。港媒認(rèn)為，葉望輝此行是否經(jīng)過(guò)特朗普授意，或者懷揣特朗普某些任務(wù)不得而知；但若葉望輝會(huì)見(jiàn)蔡英文，而蔡外訪(fǎng)時(shí)又見(jiàn)到特朗普，葉此行的政治目的就難撇清。