臺灣《中國時報》刊文說，政治不能實驗，外事交流不能假設。美國總統(tǒng)當選人川普公開質疑美國為什么要受“一中政策”束縛，掀起的波瀾，仿如地震后大海嘯。

　  川普說他知道什么是“一中政策”，真的嗎？他知道美國的“一中政策”是在《聯(lián)合公報》和《臺灣關系法》框架下，跟國際間其他國家的一中政策不同，是獨一無二的嗎？川普不是第一個挑戰(zhàn)美國“一中政策”的總統(tǒng)，里根也做過，不同的是，里根未把臺灣地區(qū)當做美國與中國討價還價的籌碼。

　  過去近40年，中國崛起，兩岸關系也有重大變化，中美、臺美的關系也改變了，美國的“一中政策”很難再像神主牌一樣的高高供奉，但想要改變“一中政策”，后座力會很大，臺灣地區(qū)恐怕未蒙其利先受其害，尤其是在把交易視為藝術的川普手中。

　  試想，臺灣是中國大陸的核心利益，中國是不會拿核心利益換取次要利益的；反之，若美國愿意在臺灣問題上讓步，中國是會以次利益換取核心利益的。對臺灣，這當然是一場非常危險的交易游戲，如何能不審慎再審慎。

　  川普在他的《交易的藝術》一書中透露的交易手段是把價格拉抬到最高，讓對手受壓，然后再來廝殺。

　  在大國政治中，臺灣地區(qū)一直扮演棋子角色；如今，美中關系進入盤整，臺灣地區(qū)變成了交易籌碼。法國媒體形容，美中纏斗，猶如非洲諺語說的，兩象互斗，慘的是草。棋子、籌碼、草，難道這就是臺灣地區(qū)和臺灣人的宿命？

　  臺灣地區(qū)退出聯(lián)合后，當了好長一段時間的國際孤兒，但臺灣地區(qū)走出了那個悲情陰影。未來，在臺美關系中，若能順勢而為，借力使力，不是沒有翻盤機會。

　  川普還未宣誓就職，他執(zhí)政后的政策和具體作為，尚待觀察。此刻，蔡英文當局和臺灣地區(qū)外事部門急速要做的事，是在華府這里充分且清楚地表達：“臺灣不是討價還價的籌碼”。另一方面，兩岸應有共識和默契，臺海不論協(xié)商或對抗，都是兩岸自己的事，不宜跟著川普起舞，以免淪為川普政府下的“共同籌碼”。

　  歷史學大師霍布斯邦生前在千禧年一次訪談中，我曾問他有關兩岸問題。他說，臺灣和大陸的問題特別困難且復雜，“尤其在其中一方有美國支持，另一方又堅持臺灣是中國的一部分。”但在他看來，臺海問題理論上是可以找到解決之道的。兩岸關系會那么復雜危險，是因一方是具野心的強權，另一方則有強權在其后支持所造成的。他直言，這問題最后還是要兩岸自己來處理。哲人已遠，言猶在耳。