林全“內(nèi)閣”局部改組，陳時(shí)中接“衛(wèi)福部”（左1）、林美珠（左2）接“勞動(dòng)部”、陳良基（右2）掌“科技部”、林聰賢（右1）掌“農(nóng)委會(huì)”。（合成照取自臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月4日訊　臺(tái)當(dāng)局“行政院”3日晚間宣布“內(nèi)閣”人事異動(dòng)，4個(gè)“部會(huì)”道長(zhǎng)遭撤換；其中，先前被點(diǎn)名“衛(wèi)福部長(zhǎng)”林奏延和“勞動(dòng)部長(zhǎng)”郭芳煜不意外地遭到替換。對(duì)此，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表快評(píng)直言，換人也救不了頹勢(shì)。

　　快評(píng)摘編如下：

　　文章指出，林奏延是因?qū)θ毡竞藶?zāi)區(qū)食品輸臺(tái)和長(zhǎng)照政策沒(méi)有主動(dòng)進(jìn)行政策辯護(hù)引發(fā)高層不滿，郭芳煜則是因?yàn)?ldquo;一例一休”修法未做好充分的配套溝通，引發(fā)高層不滿。但平心而論，這些對(duì)二人來(lái)說(shuō)都是非戰(zhàn)之罪。

　　無(wú)論是“日本核災(zāi)區(qū)食品輸臺(tái)”還是“一例一休”都是蔡英文的政治決定，并非各“部會(huì)”基于本部門(mén)專業(yè)所做的專業(yè)決定，出了問(wèn)題理應(yīng)由做政治決定的人來(lái)扛，相關(guān)“部會(huì)”充其量不過(guò)是執(zhí)行者。政策制定面本質(zhì)上要處理的是利益分配問(wèn)題，但如果思慮不夠周延，為了特定政治目標(biāo)而引發(fā)不同人群的不滿，執(zhí)行層即便想做補(bǔ)救恐怕也很困難。

　　那么，新上任的“勞動(dòng)部長(zhǎng)”林美珠以及“衛(wèi)福部長(zhǎng)”陳時(shí)中就能改變這一局面嗎？答案顯然也是否定的。他們是蔡英文的親屬或者親信，在理解高層政策意圖方面當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題。但問(wèn)題不是出在政策意圖的理解上，而是這些政策本身就觸動(dòng)了社會(huì)的利益分配，或者影響社會(huì)大眾對(duì)食安問(wèn)題的核心關(guān)切，如果這些政策本身不作調(diào)整，花再多時(shí)間進(jìn)行溝通說(shuō)明也是無(wú)濟(jì)于事。

　　從這個(gè)角度看，蔡英文若真想解決問(wèn)題，就必須找能夠傾聽(tīng)社會(huì)意見(jiàn)，并能將這些意見(jiàn)轉(zhuǎn)化成具體政策的人，最重要的是，蔡英文自己得先服從專業(yè)。

　　顯然，現(xiàn)在的做法與這個(gè)方向是背道而馳，新任的官員更可能是徹底貫徹蔡英文的意志；至于溝通，則只有社會(huì)大眾做出妥協(xié)，臺(tái)當(dāng)局不動(dòng)如山，結(jié)果自然就是進(jìn)一步激化矛盾。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）