臺(tái)當(dāng)局與加勒比海地區(qū)“友邦”圣盧西亞的“邦交”關(guān)系亮起“黃燈”，成為臺(tái)灣“立法院”昨天(7日)的質(zhì)詢重點(diǎn)。對(duì)此，臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”8日發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，蔡英文當(dāng)局處理兩岸問(wèn)題，猶如雙面人。對(duì)外，總聲稱不會(huì)挑釁，要對(duì)大陸釋出善意、理性溝通;但回頭對(duì)島內(nèi)，從停止“課綱微調(diào)”、推動(dòng)所謂“國(guó)家語(yǔ)言發(fā)展法”，到炒作兩岸教育交流原則，每件事都像在老虎臉上拔胡須，刻意挑動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”敏感神經(jīng)。如今面對(duì)“烽火外交”，無(wú)疑是自食惡果。

　　文章認(rèn)為，當(dāng)前兩岸全面停止官方、半官方溝通管道，如何破冰，成為蔡當(dāng)局眼前最重要課題。但在尋求解答前，臺(tái)當(dāng)局有必要厘清臺(tái)灣問(wèn)題之于北京，到底扮演什么位置，知己知彼，才可能解開(kāi)癥結(jié)。

　　對(duì)大陸而言，兩岸關(guān)系是依附在美、中等大國(guó)關(guān)系之下;自美國(guó)總統(tǒng)特朗普上任，中、美雖暫無(wú)大沖突，矛盾卻始終存在，夾在中間的臺(tái)灣，自然成為美方談判籌碼。因此，對(duì)北京而言，若能維系臺(tái)海和平穩(wěn)定，符合自身利益。

　　換言之，站在國(guó)際政治角度，大陸在現(xiàn)階段并無(wú)刻意制造兩岸沖突的充分理由與誘因。所以，蔡當(dāng)局此時(shí)最基本的，無(wú)疑是避免一切挑釁動(dòng)作;問(wèn)題是，蔡當(dāng)局卻反其道而行，一再挑戰(zhàn)北京對(duì)“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題的底線。

　　例如，面對(duì)大陸要求來(lái)臺(tái)陸生“不涉任何有關(guān)‘一中一臺(tái)’、‘兩個(gè)中國(guó)’、‘臺(tái)灣獨(dú)立’等方面活動(dòng)”，這其實(shí)就只是以具體文字，說(shuō)明兩岸都要求學(xué)生交流不得涉入政治活動(dòng)的事實(shí)，但蔡當(dāng)局卻發(fā)動(dòng)“府院黨”將此扣上“一中”大帽，批判大學(xué)“賣國(guó)”;其引發(fā)的反作用力，就是再次提醒、刺激北京“民進(jìn)黨不認(rèn)同一中原則”。

　　此外，臺(tái)灣文化部門推動(dòng)所謂的“國(guó)家語(yǔ)言發(fā)展法”，名義雖是保護(hù)本土語(yǔ)言，但過(guò)去臺(tái)灣并未明確定義“國(guó)語(yǔ)”，當(dāng)該法要定義“國(guó)家語(yǔ)言”，難免惹來(lái)改“國(guó)語(yǔ)”、與大陸傳統(tǒng)文化切割的聯(lián)想。

　　文章稱，此情此景之下，臺(tái)灣的“邦交國(guó)”涌現(xiàn)“斷交”危機(jī)，不正是在此因果關(guān)系下所產(chǎn)生的必然結(jié)果嗎？

　　文章最后指，期待蔡當(dāng)局短期內(nèi)主動(dòng)與對(duì)岸破冰是緣木求魚(yú)。但這個(gè)“政府”若真干不了大事，但求別再“無(wú)事惹塵埃”;否則，這些自以為“愛(ài)臺(tái)灣”的作為，其實(shí)都是在害臺(tái)灣，最無(wú)助的百姓終究只能自求多福。