美媒解析中國(guó)為何對(duì)“薩德”入韓惱火

　　參考消息網(wǎng)3月17日?qǐng)?bào)道美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站3月15日刊發(fā)邁克·法比題為《為什么美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”把中國(guó)氣瘋了》的文章稱，中國(guó)對(duì)部署“薩德”感到擔(dān)憂的部分原因是“薩德”也許意味著美軍獲得針對(duì)中國(guó)的前沿導(dǎo)彈防御能力。

　　文章稱，北京將部署“薩德”視為針對(duì)中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)的升級(jí)行動(dòng)，自從這一計(jì)劃在朝鮮持續(xù)試射火箭之際提出以來(lái)，北京就一直在口頭和行動(dòng)上反對(duì)部署該系統(tǒng)。

　　美國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心軍事分析員布賴恩·克拉克說(shuō)：“‘薩德’攔截彈未必能大幅提升應(yīng)對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅的能力。它們被設(shè)計(jì)用于攔截在飛行末段重新進(jìn)入大氣層的更快、射程更遠(yuǎn)的彈道導(dǎo)彈。朝鮮可能用來(lái)對(duì)付韓國(guó)的短程彈道導(dǎo)彈能夠被‘愛(ài)國(guó)者’PAC-3型和PAC-3 MSE型導(dǎo)彈摧毀，而這兩種導(dǎo)彈不但價(jià)格更便宜，而且美軍擁有的這兩種導(dǎo)彈的數(shù)量也更多。”

　　不過(guò)，克拉克指出，“薩德”真正帶來(lái)的是AN/TPY-2雷達(dá)和指揮控制系統(tǒng)。他說(shuō)：“這種探測(cè)裝置和指揮控制系統(tǒng)才是駐韓美軍發(fā)現(xiàn)和瞄準(zhǔn)來(lái)襲導(dǎo)彈并適當(dāng)采取導(dǎo)彈防御措施所真正需要的。”

　　克拉克指出，“薩德”也能有效應(yīng)對(duì)朝鮮或中國(guó)可能用來(lái)對(duì)付日本或夏威夷、阿拉斯加等其他目標(biāo)的射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈。他說(shuō)：“這也許是中國(guó)對(duì)部署‘薩德’感到擔(dān)憂的部分原因。它也許意味著美軍獲得針對(duì)中國(guó)的前沿導(dǎo)彈防御能力，就像部署在歐洲的‘宙斯盾’意味著針對(duì)俄羅斯的前沿導(dǎo)彈防御能力一樣。”

　　克拉克說(shuō)：“至于中國(guó)對(duì)‘薩德’的反應(yīng)，一開始似乎有點(diǎn)兒過(guò)頭。但這有兩個(gè)解釋。第一，中國(guó)官員希望證明，他們?cè)趯?duì)該地區(qū)其他國(guó)家擴(kuò)大影響力方面取得了進(jìn)展，而且成功削弱了美國(guó)的影響力和盟國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴性。但韓國(guó)決定批準(zhǔn)‘薩德’并在朝鮮的最新火箭試射活動(dòng)后引入‘薩德’的做法，恰恰給出了截然相反的證明。”

　　第二，克拉克認(rèn)為，“中國(guó)憎恨‘薩德’的原因和蘇聯(lián)憎恨‘戰(zhàn)略防御計(jì)劃’的原因是一樣的。中國(guó)和當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)都擁有以導(dǎo)彈為核心的理論、投資和軍隊(duì)架構(gòu)。中國(guó)人民解放軍火箭軍的規(guī)劃人員希望能夠高度自信地計(jì)算出它需要多少導(dǎo)彈來(lái)消滅特定目標(biāo)。像‘薩德’這樣高效的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)擾亂了所有這些努力和投資。即使‘薩德’并非‘密不透風(fēng)’，也肯定會(huì)給他們的計(jì)算工作增加巨大的不確定性”。