“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”占領(lǐng)“立法院”的沖突，“司法機(jī)關(guān)”以黃國(guó)昌等人行使“不服從”權(quán)利將所有被告判決無(wú)罪。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”占領(lǐng)“立法院”的沖突，“司法機(jī)關(guān)”以黃國(guó)昌等人行使“不服從”權(quán)利將所有被告判決無(wú)罪。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評(píng)論指出，此一無(wú)罪基礎(chǔ)的論述，未來(lái)可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無(wú)罪”的門。
文章指出，法律是明文定義并由“立法機(jī)關(guān)”通過(guò)的生活基本標(biāo)準(zhǔn)，全體民眾一體適用，也是維護(hù)社會(huì)秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執(zhí)法混為一談，有檢驗(yàn)必要。即使在海外，主張不服從者都要有預(yù)期及接受被逮捕與受懲罰的準(zhǔn)備。曾發(fā)表《論公民不服從》文章的美國(guó)哲學(xué)家亨利．戴維．梭羅，當(dāng)初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關(guān)。
文章質(zhì)疑，如果“半分忠”（國(guó)民黨“立委”張慶忠審查服貿(mào)協(xié)議三十秒宣告，遭反服貿(mào)學(xué)生取綽號(hào)“半分忠”）審查服貿(mào)協(xié)議程序瑕疵讓“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”以“不服從”抗?fàn)幱欣?，?duì)“一分瑩”（民進(jìn)黨“衛(wèi)環(huán)委員會(huì)召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國(guó)民黨批評(píng)“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程序可議即可闖入、占據(jù)“立法院”，未來(lái)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室或“行政院”的政策有爭(zhēng)議時(shí)，可否同樣以“不服從”為由進(jìn)攻？
文章說(shuō)，如此一來(lái)，現(xiàn)在仍沸騰的“一例一休”爭(zhēng)議、年金改革、“婚姻平權(quán)法案”或任何一個(gè)經(jīng)過(guò)“立法院”朝野協(xié)商以黑箱作業(yè)通過(guò)的法案，反對(duì)者都可取得“刑事豁免權(quán)”？“太陽(yáng)花”案的無(wú)罪判決免卻了學(xué)運(yùn)分子非常態(tài)抗?fàn)幍男淌仑?zé)任，讓檢警執(zhí)法權(quán)力化為烏有，執(zhí)政者將面臨更多“不服從”的考驗(yàn)。
