臺灣一名女作家自殺身亡，據(jù)報(bào)道，原因緣于中學(xué)時(shí)代遭補(bǔ)習(xí)班教師性侵的心理陰影。臺當(dāng)局“衛(wèi)生福利部”曾發(fā)布新聞稿呼吁社會(huì)大眾重視性侵害被害人的心理創(chuàng)傷與身分隱私保護(hù)議題.

　　對此，臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)5日發(fā)表透視集文章指出，一位女作家的死，令人意外地，再一次暴露臺灣媒體、政客嗜血的潛意識及劣根性。聞腥而至的媒體、教改團(tuán)體，乃至百無聊賴的政客們，鋪天蓋地的“獵巫”過程，毫無憐憫或忌憚地，公開毀謗任何在圈子里稍有點(diǎn)名氣的所謂“狼師”，全然無視于其間可能的違法疑慮。

　　根據(jù)島內(nèi)“性侵害犯罪防治法”第十三條，雖要求媒體、網(wǎng)絡(luò)或任何人不得報(bào)導(dǎo)或揭露性侵案被害者之姓名及信息。但島內(nèi)這般嗜血、獵巫的表現(xiàn)，實(shí)際顯露的，是握有傳播權(quán)力的各種角色，彷佛都已迷失在追求自我利益的叢林，包括如何讓書賣翻、搶奪節(jié)目收視率，甚至只為讓政客增加曝光率，無情地消費(fèi)已逝的受害者。

　　如此缺乏嚴(yán)肅性的公眾討論，自然是凸顯著近2、30年，臺灣島內(nèi)在利益掛帥、政黨惡斗、名嘴橫行，加上網(wǎng)絡(luò)普及等各種亂象泛濫之后，視聽大眾早已麻痹于“破窗理論”中的投石亂砸，以及“汽球試放”下的真假莫辨，使得許多言語，在各式商業(yè)或政治場合，被包裝以“來賓評論”或“選舉言語”的輕浮外衣，最終造成專業(yè)知識的邊緣化，以及沒人需要負(fù)責(zé)任的無政府狀態(tài)。

　　這實(shí)際就是“反智”，書商、媒體、借機(jī)丑化教師補(bǔ)習(xí)業(yè)的教改團(tuán)體，還有忙不迭地來插花的政客們，都是共犯。大家用揪團(tuán)方式，刻意要形成“三人成虎”的效應(yīng)，以求確保“獵巫”行動(dòng)能夠懸疑，達(dá)到刺激大量消費(fèi)的短期作用。至于言論紀(jì)律和責(zé)任等等理性議題，想當(dāng)然爾，已灰飛煙滅于彈指笑談之間！

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》5日也發(fā)表社論指出，女作家的個(gè)人遭遇是個(gè)令人不忍卒睹的事件，它也揭示了臺灣社會(huì)不可告人的難堪風(fēng)景。包括林家父母何以遲遲未就此案訴諸法律，傳統(tǒng)社會(huì)諱疾忌醫(yī)的風(fēng)氣如何作祟，年輕女性面對自己生命中的不堪而難以負(fù)荷等，在在是值得人們反省及討論的事。遺憾的是，遇到顢頇的官僚，本末倒置的處理，卻扼殺了社會(huì)的嚴(yán)肅討論，反而任由肉搜、放話、謠言在網(wǎng)絡(luò)上流竄，浪費(fèi)了這個(gè)值得社會(huì)深度反省的機(jī)會(huì)。

　　在臺當(dāng)局“衛(wèi)福部”要求外界噤聲之際，卻有議員和“立委”先后跳出來指名道姓向“狼師”叫陣，稱要讓對方身敗名裂；但其操作，卻把議題導(dǎo)向臺當(dāng)局標(biāo)案涉弊。這種作法，或許是要加深外界對“狼師”的惡感，結(jié)果卻模糊了事件焦點(diǎn)，使原本應(yīng)受關(guān)注的性侵問題轉(zhuǎn)為政商關(guān)系。與此同時(shí)，則有“立委”在“立法院”提案修法，要求補(bǔ)習(xí)班教師須改采“實(shí)名制”，否則即應(yīng)予重罰。這些作法，其實(shí)都使得事件一再失焦，而模糊了性侵犯罪問題之本質(zhì)，無助于社會(huì)大眾的再教育與再反省。