臺灣《聯(lián)合報》 刊發(fā)文章指出,賴清德接任“行政院長”，對民進(jìn)黨而言，或許才算真正完成了他們心心念念的“完全執(zhí)政”大業(yè)。以“客卿”自命的林全走了，下一波要清理的，勢必是“老藍(lán)男”“閣員”。必須提醒的是：老藍(lán)男的困境，其實也反射了民進(jìn)黨的困境，蔡當(dāng)局若不能解決效率、專業(yè)與領(lǐng)導(dǎo)的問題，僅僅把“林內(nèi)閣”的招牌換成“賴內(nèi)閣”，恐無助提升施政能力與形象。 

 　 “老藍(lán)男”的出現(xiàn)，是理想和現(xiàn)實的妥協(xié)。所謂善意，是蔡英文為了顯示自己有開闊的胸襟，因此樂于晉用一些色彩并不鮮明的藍(lán)營人士。但另一方面，蔡英文也明白民進(jìn)黨在國防、外交、兩岸和財經(jīng)等領(lǐng)域并未培養(yǎng)出足夠分量的專業(yè)人才；因此，有些職位必須借重綠營以外的人士擔(dān)綱。這點，是出于政治和戰(zhàn)略平衡的考慮，理想和現(xiàn)實的妥協(xié)。

 　這種政治與戰(zhàn)略平衡的考慮，是蔡英文初就任時民意支持度高漲的主因。尤其在兩岸關(guān)系上，蔡英文雖拒絕承認(rèn)九二共識，但為了保持“維持現(xiàn)狀”的承諾，并未在關(guān)鍵職務(wù)上部署“獨派”人士，目的也在保持一個適當(dāng)?shù)陌踩嚯x。

 　遺憾的是，當(dāng)進(jìn)入政治運作的實務(wù)面，這樣的想法在決策上卻無法得心應(yīng)手，更因不斷遭到黨內(nèi)及“獨派”的挑戰(zhàn)，而一路歪斜走樣。其中，主要因素有幾：第一，多年的藍(lán)綠對峙，使得“入閣”的所謂“老藍(lán)男”，代表性或象征意義卻明顯偏低，實際能力也受到質(zhì)疑；第二，在綠營政治掛帥的氛圍中，這些老藍(lán)男少有自我主張。不僅被民進(jìn)黨視為“非我族類”，也屢屢被當(dāng)成政績欠佳的代罪羔羊。

 　此外，另一個重要的因素是，在政治掛帥及蔡英文凡事插手的情況下，連林全都被矮化成 “執(zhí)行長”，其他“內(nèi)閣”首長幾無多少自主決策空間。不論“老藍(lán)男”或“老藍(lán)女”，最后都只是在執(zhí)行蔡英文的既定政策，這才是最令人遺憾之處。

 　在這種情況下，老藍(lán)男進(jìn)入蔡當(dāng)局，實務(wù)上，他們變成了蔡英文路線一種無聊的“偽裝”。對蔡英文而言，現(xiàn)實上，她必須將他們羈縻在自己的框架中，甚至使他們變成自己政績疲弱的代罪羔羊。這樣的眼高手低，難道不是蔡的用人及決策思維矛盾所致？

　  今天蔡當(dāng)局執(zhí)政機器的運作不良，主要原因有四：一是蔡的過度插手，壓抑了政務(wù)官發(fā)揮的空間；二是政治氣候欠佳，使得人才視從政為畏途；三是民進(jìn)黨內(nèi)爭權(quán)奪位的欲望太大，為民排難解紛的能力卻太弱；四是過度迷信個人豐采，卻忽略了專業(yè)和團(tuán)隊合作的重要。今天，換了“行政院長”和一小撮人，如果其他因素不變，要說執(zhí)政效能將大展雄風(fēng)，恐是奢想。

 　有些老藍(lán)男的確該換了，但如果執(zhí)政者眼中只有顏色而沒有專業(yè)，只有個人而沒有團(tuán)隊，那與盲目何異？

來源:華夏經(jīng)緯網(wǎng)

網(wǎng)址:http://www.huaxia.com/thpl/sdfx/5457019.html