因而可以想見(jiàn)，顧立雄調(diào)任“金管會(huì)主委”后，“第一刀”就是砍向公營(yíng)金融機(jī)構(gòu)，籍口清查賬目，在查出與國(guó)民黨的千絲萬(wàn)縷關(guān)系后，將“藍(lán)底”的高管踢出去甚至是抓起來(lái)，以圖收“殺雞儆猴”之效，并大量引進(jìn)民進(jìn)黨的財(cái)經(jīng)人才，將公營(yíng)金融機(jī)構(gòu)的大權(quán)奪過(guò)來(lái)。而私營(yíng)金融機(jī)構(gòu)，則主要是透過(guò)查辦弊案，抓起幾個(gè)“大老鼠”，就能起到阻嚇作用。實(shí)際上，就連國(guó)民黨自己都曾查辦過(guò)“十信弊案”，民進(jìn)黨為何就不能查辦？由于民進(jìn)黨沒(méi)有親情負(fù)擔(dān)，查辦起來(lái)將會(huì)是更狠更準(zhǔn)。
顧立雄是法律系出身，是臺(tái)北律師公會(huì)理事長(zhǎng)，在當(dāng)律師時(shí)應(yīng)對(duì)各種刑事案刁鉆難纏，因而熟悉法律條文的他，必能抓到幾個(gè)“大老鼠”，尤其是在國(guó)民黨過(guò)去長(zhǎng)期操控金融機(jī)構(gòu)，難免會(huì)有“過(guò)河濕鞋”的情況。因此，看來(lái)公私金融機(jī)構(gòu)的某些高管是將難以逃脫厄運(yùn)的了。尤其是顧立雄在“黨產(chǎn)會(huì)主委”任內(nèi)，要求永豐銀行凍結(jié)國(guó)民黨在該行的賬戶，同時(shí)凍結(jié)國(guó)民黨開(kāi)出的臺(tái)灣銀行支票，造成該黨發(fā)不出員工薪水。臺(tái)北“高等行政法院”就此作出裁決，認(rèn)為“黨產(chǎn)會(huì)”的處理“合法性”有疑義，要求停止執(zhí)行。這項(xiàng)裁決，無(wú)異是對(duì)“黨產(chǎn)會(huì)”數(shù)月來(lái)的橫沖直撞，賞了一記耳光。如今顧立雄出任“金管會(huì)主委”，還不會(huì)抓住這些銀行的某些“把柄”，實(shí)行“報(bào)仇咁報(bào)”？何況，“黨產(chǎn)會(huì)”已經(jīng)定調(diào)“中投”為國(guó)民黨“附隨組織”，而“中投”的業(yè)務(wù)受“金管會(huì)”監(jiān)管，就更是“仇人相見(jiàn)，分外眼紅”了。
而接任“黨產(chǎn)會(huì)主委”的林峯正，政治立場(chǎng)比顧立雄更“獨(dú)”，兩人均曾深度參與“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，但顧立雄保持民進(jìn)黨員的身份，而林峯正則與黃國(guó)昌等人合組“時(shí)代力量”，堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)。蔡英文上臺(tái)后，提攜他為“國(guó)安會(huì)咨詢委員”，現(xiàn)在又委任為“黨產(chǎn)會(huì)”主委，這是“時(shí)代力量”首次“入閣”。林峯正與顧立雄一樣，同是法律出身，可能會(huì)繼承顧立雄的作風(fēng)，甚至出于其“獨(dú)派”立場(chǎng)，有過(guò)之而無(wú)不及，國(guó)民黨只能是“挫咧等”。執(zhí)行長(zhǎng)。
來(lái)源：新華澳報(bào)
