臺(tái)灣中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊發(fā)文章稱,臺(tái)灣人常以民主自豪，然而這種自豪多多少少也蒙蔽了臺(tái)灣人的耳目，成為臺(tái)當(dāng)局反智的溫床。民進(jìn)黨當(dāng)局不論是“在野”時(shí)或“執(zhí)政”時(shí)，都有嚴(yán)重的反智傾向，但“在野”時(shí)反智，頂多成事不足而已，如今“執(zhí)政”，則其危害將千百倍于“在野”時(shí)。所謂錯(cuò)誤的政策比貪污更可怕，而反智的政策則比錯(cuò)誤的政策更可怕。
所謂的反智，有以下幾種表現(xiàn)。第一種是張飛打岳發(fā)。例如民進(jìn)黨“在野”時(shí)反服貿(mào)，認(rèn)為開(kāi)放美發(fā)業(yè)會(huì)造成“洗頭兼洗腦”的危害。不過(guò)，最經(jīng)典的還是剛被任命為臺(tái)當(dāng)局“行政院副院長(zhǎng)”的施俊吉當(dāng)初所說(shuō)的理由。他曾在一場(chǎng)“服貿(mào)怎么簽？臺(tái)灣怎么顧？”的座談會(huì)上提出令學(xué)界震驚的觀點(diǎn)。他認(rèn)為臺(tái)幣兌美元若能從30元（新臺(tái)幣，下同）降至32元，就能使臺(tái)灣出口品價(jià)格全面下降7%，等于與世界各國(guó)簽署立即生效的FTA。以匯率來(lái)對(duì)比FTA，不就是張飛打岳飛嗎？如果其說(shuō)能成立，那他絕對(duì)可以拿經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)了！賴清德找這樣的人來(lái)負(fù)責(zé)財(cái)經(jīng)政策，他不怕是請(qǐng)鬼拿藥單嗎？他未來(lái)開(kāi)的藥不是比錯(cuò)誤的政策更可怕嗎？
反智的第二種表現(xiàn)是意識(shí)型態(tài)掛帥。民進(jìn)黨意識(shí)型態(tài)掛帥的例子可以說(shuō)是不勝枚舉，最近的文白比例之爭(zhēng)則是典型的例子。學(xué)子的語(yǔ)文教育問(wèn)題，牽涉問(wèn)題何止一端，但民進(jìn)黨當(dāng)局卻只從文白比何下手，認(rèn)為文言比例有礙學(xué)子學(xué)習(xí)，為了掩飾意識(shí)型態(tài)，還拿認(rèn)識(shí)本土以及與國(guó)際接軌來(lái)當(dāng)理由。意識(shí)型態(tài)掛帥，專業(yè)就得退位，這樣訂出來(lái)的政策，能夠解決問(wèn)題嗎？
除了文白比例之爭(zhēng)外，非核家園政策也是意識(shí)型態(tài)掛帥的例子。意識(shí)型態(tài)一旦掛帥，就是先射箭再畫(huà)靶。民進(jìn)黨既已決定非核家園，就開(kāi)始找各種理由，提各種保證，碰到停電，就說(shuō)是輸配電問(wèn)題。然而，民進(jìn)黨既已執(zhí)政一年多，仍找不到臺(tái)電藏電的證據(jù)，可見(jiàn)其當(dāng)初指控根本是政治操作而已。不論專家與企業(yè)界說(shuō)破了嘴，民進(jìn)黨似乎仍不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持非核家園要一路走下去，這樣的政策，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何讓人有期待呢？
反智的第三種表現(xiàn)是前后不一。“林全內(nèi)閣”在編列2017 年預(yù)算時(shí)，決定公務(wù)員不加薪，因?yàn)榕_(tái)灣財(cái)政困難，也才不過(guò)一個(gè)多月而已，等到賴清德接任“行政院長(zhǎng)”，又決定公務(wù)員加薪3%。“賴內(nèi)閣”的理由是希望帶動(dòng)民間加薪，民進(jìn)黨“立委”也跳出來(lái)表示支持，然而，“林全內(nèi)閣”為什么不做呢？過(guò)去“吳敦義內(nèi)閣”加薪時(shí)，民進(jìn)黨批政策買票，難道“賴清德內(nèi)閣”也是政策買票嗎？這樣的政策變化，沒(méi)有邏輯可言，不是反智是什么？
反智的第四種表現(xiàn)是以假當(dāng)真。這是民進(jìn)黨“在野”時(shí)最拿手的絕活，也就是以各種的謠言來(lái)欺騙民眾，誤導(dǎo)民眾，并抹黑對(duì)手。不論是對(duì)歷史的詮釋，對(duì)國(guó)民黨政策的批評(píng)，民進(jìn)黨不是用假數(shù)據(jù)，就是用選擇性的記憶，這樣的例子也是罄竹難書(shū)，不再贅言。
民進(jìn)黨的反智已成了習(xí)慣，其所制定的政策將是臺(tái)灣的災(zāi)難，這或許是臺(tái)灣民主化的代價(jià)，只是代價(jià)太高了。
