臺灣《中央網(wǎng)絡報》今日發(fā)表透視集文章指出，以前，官兵是官兵，強盜是強盜，官兵要捉強盜?，F(xiàn)在，民進黨執(zhí)政了，我們卻發(fā)現(xiàn)，“官兵”竟然變成“強盜”，強取民眾的財產。官兵和強盜的差別，在于除了納稅及規(guī)費之外，官兵除非有“司法”部門的同意，不能隨便限制或奪取民眾的財產。

　　民進黨全面執(zhí)政之后已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，臺灣“立法院”真是太好用了，只要假借正義或公益之名，通過“法律”，就可以拋開“司法”的限制，對民眾的財產予取予求。首先是“不當黨產條例”，一個主任委員就可以下條子命令銀行凍結國民黨的資產，一個行政機構就可以自由心證那個團體是國民黨的附隨組織。婦聯(lián)會就這樣把資產雙手奉上民進黨當局。

　　現(xiàn)在，民進黨當局又把腦筋動到“水利會”身上。11月9日，臺當局“行政院”會議通過“農田水利會組織通則”修正草案，要在2020年9月把“水利會”改制為公職機構，會長改為官派。民進黨當局為什么對水利會這么有興趣？答案其實很簡單，各地水利會的資產據(jù)估計近3000億(新臺幣，下同)，其中動產就有750億，而且“水利會”會長一直以來都是國民黨籍，民進黨長期以來都打不進去，于是利用“法律”改為官派并充公，可謂一勞永逸。

　　當然，民進黨當局會拿冠冕堂皇的理由，例如可提供灌溉區(qū)內外一體性服務、水資源的合理與永續(xù)運用等等。然而，誰能保證臺當局就會比農民自治團體更有效率、更公平，事實上，已有學者指出，民進黨當局的說法根本做不到。當然，現(xiàn)在是公說公有理，婆說婆有理，各地水利會也有很多抗議之聲。因此，從政策制定的角度來看，一個民主的當局，一個重視溝通的當局，至少要有深入的研究來說服民眾，為什么官派會比較好，而且應該事前多聽意見，多溝通。除此之外，現(xiàn)在是強調臺當局與民間協(xié)力的時代，在輕率決定官派之前，也應該思考，除了官派之外，是否還有其它的形式，并比較其優(yōu)劣。這也是好官兵應有的做法。

　　只是，民進黨沒有那個耐性，還是直接當“強盜”比較快!