臺學(xué)者：

臺灣淡江大學(xué)蘭陽校區(qū)全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任包正豪在臺灣《中國時報》刊文《我很膽小我不想當(dāng)王炳忠》，文章揭示了一位臺灣普通民眾在這次事件中的心路歷程：事情發(fā)生后的第一時間擔(dān)心自己因為存有的人民幣會變成“通‘匪’罪證”；隨后淡然認(rèn)為自己杞人憂天，認(rèn)為當(dāng)局一定是掌握確鑿的證據(jù)，王炳忠等人很快就會收押禁見——他不信“司法不公”、“政治迫害”；直到情節(jié)逐漸展開，原來王炳忠是“證人”，卻被傳票、拘票、搜索票三票齊發(fā)，最后無保請回，他又開始害怕。原來檢調(diào)約談證人可以隨時讓你從證人變被告；原來被傳作證的時候是不可以有律師在旁邊的；原來幾張人民幣百元鈔票就可以變成“疑似罪證”。

臺灣世新大學(xué)法律系副教授高思博指出，此次事件，民進(jìn)黨當(dāng)局是假人權(quán)、真打壓。新黨在政治光譜上是民進(jìn)黨對立面，民進(jìn)黨當(dāng)局這回把“臺灣安全”當(dāng)成“執(zhí)政者”任意操作的利刃迫害新黨青年，民進(jìn)黨作主，“臺灣安全”就是“有德者”揮出“正義”之刃；如果換人作主時，她就會像變魔術(shù)一樣立刻反對，這才是民進(jìn)黨的真本色！

臺灣文化大學(xué)社科院長趙建民21日參加兩岸傳媒交流論壇，對于王炳忠案，他指出，從臺灣角度看應(yīng)“就法論法”，包括“法源”是否恰當(dāng)、執(zhí)行手段、方式有無照顧到法律程序等。“法”的立場必須站得穩(wěn)，“不是受政治辦案的影響，而是要預(yù)想到可能造成的政治后果，法律上尤其要站得住腳。”

臺商：

在事件發(fā)生的當(dāng)天，在大陸的臺灣同胞與臺籍干部都注意到新黨事件，全國臺企聯(lián)會長王屏生嚴(yán)詞譴責(zé)“綠色恐怖”；他說，全國臺企聯(lián)和廣大臺商對此事件極大關(guān)注，普遍認(rèn)為不可思議。

21日，在西安市臺商協(xié)會的例行會議上，臺商譴責(zé)蔡當(dāng)局使用如此粗暴手法處理政治立場不同的人士與團(tuán)體，已造成“綠色恐怖”，強調(diào)未來不能再發(fā)生類似事件，蔡當(dāng)局應(yīng)向社會說明以釋群憂。

臺普通民眾：

一位普通臺北市民在《聯(lián)合報》撰文指出，“轉(zhuǎn)型正義”不是從舊威權(quán)轉(zhuǎn)成新威權(quán)，不是“勝利者轉(zhuǎn)型”，更不是“復(fù)仇式轉(zhuǎn)型”。他問如果今天民進(jìn)黨掌握臺立法機構(gòu)絕對多數(shù)就可任意立法，完全“執(zhí)政”就可肆意揮霍權(quán)勢，將來政黨再輪替時，今天的“在野黨”是否也會報復(fù)“轉(zhuǎn)型”，如此冤冤相報何時了？