臺灣《中華日報》18日社論說，江湖有句話說：“夜黑好殺人，風(fēng)高好放火。”在“夜黑風(fēng)高”的臺北，在明火執(zhí)仗的“立法院”，真是“好膽的拿去吃”，蔡當(dāng)局如愿以償?shù)赝瓿?ldquo;農(nóng)田水利會組織通則”修正，蔡英文喜孜孜地“坐享戰(zhàn)果”之際，豈知水利會形同“收歸公有”之時，即為全臺水利會員全面對抗之始。

　　臺灣的“農(nóng)田水利會組織通則”修正實施后，停止辦理會長及會務(wù)委員選舉，各農(nóng)田水利會長及會務(wù)委員任期維持或延長，亦即自2020年起，水利會由公法人改制為公務(wù)機(jī)關(guān)，會長及各級專任職員視同公務(wù)員，水利會就此實質(zhì)收歸公有。

　　農(nóng)田水利會體制徹底“改換門庭”，蔡英文不但是影舞者更是主導(dǎo)者，去年12月13日，以民進(jìn)黨主席身分在中常會宣稱，“農(nóng)業(yè)水資源是全民資源，把全民資源管理提升到公務(wù)機(jī)關(guān)位階，是人民負(fù)責(zé)任的作法。不是綁樁也無關(guān)政黨考量”。此一宣示，無異吹起農(nóng)田水利會改制總攻擊的號角。

　　針對水利會改制為公務(wù)機(jī)關(guān)，臺當(dāng)局“立法院長”蘇嘉全聲稱，“這是許多人期待的改革方向”。但以蘇嘉全高人一等的“囊底之智”，豈不知在支持改制對立面，有多少人反對蔡當(dāng)局“并吞”水利會？民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘則赤裸裸指陳，“民進(jìn)黨須承擔(dān)改革責(zé)任，水利會不改革不行，這是轉(zhuǎn)型正義的問題”。

　　在許多人、尤其是許多水利會員反對下，水利會改制竟可和“轉(zhuǎn)型正義”畫上等號，也就反映出蔡英文所謂“這不是綁樁也無關(guān)政黨考量”，不就“是綁樁也有政黨考量”？因為民進(jìn)黨根深蒂固認(rèn)為，農(nóng)田水利會是國民黨的鐵桿子支持者，旗下的水利會員更是國民黨的基本票倉，怎能不瓦解之、摧毀之而后快？

　　在蔡英文“御駕督軍”下，“立法院”“責(zé)無旁貸”再度展現(xiàn)“立法局”的無限威力，全臺十七個農(nóng)田水利會就此“一夕變天”。在民進(jìn)黨“完全執(zhí)政”的政局態(tài)勢下，堅決反對改制的水利會員直如遭遇“天要下雨、娘要嫁人”的無奈。但凡此眾多的水利會員，他們的權(quán)益豈能容忍受“斧鉞湯鑊”般的欺凌？

　　水利會是臺灣農(nóng)業(yè)命脈所系，300多年前即已開辦的水利設(shè)施，有多少塘、多少渠是民間集資開辟，嘉南大圳又有多少比例是農(nóng)民出資建造？蔡當(dāng)局居然為所欲為全都“掠奪”凈盡，而水利會員仍能默默忍受？再者，蔡當(dāng)局聲稱，水利會改制以后有利于農(nóng)民之照顧，但蔡當(dāng)局能對所有農(nóng)田全都施灌嗎？

　　尤有甚者，水利會改制“修法”留下了大尾巴，“水利會資產(chǎn)處理，另定法律規(guī)范”，凸顯水利會轄下二千多億新臺幣資產(chǎn)如何處理，蔡當(dāng)局仍無“靠譜”的政策，一旦像清算國民黨產(chǎn)一樣肆行清算，相關(guān)水利會員又怎能伏地承受？“欲求改革而顢頇粗暴，既庸且妄”，不啻水利會改制的寫照。