至于第二個(gè)理由，則是指管中閔論文有抄襲學(xué)生碩士論文之嫌，但媒體報(bào)導(dǎo)已澄清，該篇論文由陳建良與管中閔共同掛名，其中被指抄襲部分，學(xué)生已明確表明引述“陳建良與管中閔手稿”，由此可知，陳管二人才是原創(chuàng)者，又怎么會(huì)有自己抄襲自己的問(wèn)題呢？民進(jìn)黨的第二個(gè)理由顯然只是要潑糞、抹黑而已，這也是其政治斗爭(zhēng)的慣用伎倆，不足為奇，只是格調(diào)低下，不堪聞問(wèn)。
民進(jìn)黨與時(shí)代力量都假藉政治力量，要“教育部”不得核定臺(tái)大校長(zhǎng)，在他們心中，何嘗有大學(xué)自主、學(xué)術(shù)自由之理念。臺(tái)“教育部”是民進(jìn)黨的附隨組織，我們不期待“部長(zhǎng)”有肩膀，有風(fēng)骨，但臺(tái)大是臺(tái)灣學(xué)術(shù)殿堂的象征，今日若向民進(jìn)黨低頭，那將是臺(tái)大人永遠(yuǎn)要背負(fù)的恥辱標(biāo)記。
從民進(jìn)黨執(zhí)政到現(xiàn)在，凍結(jié)國(guó)民黨的資產(chǎn)不說(shuō)，婦聯(lián)會(huì)、救國(guó)團(tuán)的資產(chǎn)要充公，水利會(huì)也被民進(jìn)黨利用一紙法律，強(qiáng)行納入行政體系，變相地成為民進(jìn)黨控制的家產(chǎn)。
民進(jìn)黨心中只有敵我之分，只有利益掠奪，踐踏民主，鄙視學(xué)術(shù)，此次干預(yù)臺(tái)大校長(zhǎng)遴選，已到了我們能夠容忍的臨界點(diǎn)了。事實(shí)上，這一次臺(tái)大校長(zhǎng)遴選結(jié)果由管中閔出線，代表臺(tái)灣還有一點(diǎn)希望，還有一方可能的凈土，現(xiàn)在民進(jìn)黨想要霸占這片凈土，可謂是可忍，孰不可忍?，F(xiàn)在，是該澆民進(jìn)黨一桶冷水的時(shí)候了，以免它的權(quán)力欲望過(guò)度發(fā)燒。
