回顧四個(gè)月來“教育部” 卡管”的諸多說詞，臺(tái)大其實(shí)早已一一答復(fù)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻故意置若罔聞。在管中閔的“獨(dú)董”爭(zhēng)議部分，“教育部”指控管中閔未誠實(shí)“揭露”董事身分，又咬定蔡明興未“回避”出任遴選委員導(dǎo)致程序瑕疵。其事實(shí)是，管中閔去年六月?lián)闻_(tái)哥大獨(dú)董前，曾向校方提出申請(qǐng)并獲核準(zhǔn)，這表示臺(tái)大校方當(dāng)然“知情”，與揭不揭露無關(guān)。至于蔡明興，則是以校友身分獲選拔為遴委，而根據(jù)“大學(xué)校長遴選委員會(huì)組織及運(yùn)作辦法”，兩人的關(guān)系并無“回避”之必要。何況，管中閔在最后的得票中領(lǐng)先第二人選三票之多，蔡明興并非關(guān)鍵一票。至于管中閔十三年間赴陸28次，其中21次經(jīng)“內(nèi)政部”核準(zhǔn)，另七次由“內(nèi)政部”審查會(huì)核準(zhǔn)，試問，其涉及的學(xué)術(shù)倫理問題會(huì)比吳茂昆嚴(yán)重嗎？
“拔管”演到今天，外界可以清楚看到更多事實(shí)，這起事件應(yīng)該是“行政院”高層操作的政治打壓行動(dòng)。原因是：一，這是高度政治性的行動(dòng)，非“教育部”層級(jí)所能發(fā)動(dòng)；二，若是潘文忠一手發(fā)起，他不可能中途棄守；三，潘文忠在前一波“內(nèi)閣”改組即提出辭呈，卻遭賴清德強(qiáng)留，而吳茂昆的任命也是賴清德之意；四，“教育部”在難以決斷的情況下，轉(zhuǎn)而升高層級(jí)召開“跨部會(huì)會(huì)議”，即可證明此事完全是院方主導(dǎo)。
對(duì)臺(tái)大而言，經(jīng)民主程序選出來的校長，卻遭“教育部”以拙劣的政治手段刁難、并強(qiáng)行推翻；這不僅是臺(tái)大遭到羞辱，也堪稱廿一世紀(jì)臺(tái)灣的新校園“白色恐怖”。令人扼腕的，并非誰非當(dāng)校長不可，而是大學(xué)經(jīng)過重重民主程序決定的事，霸道的民進(jìn)黨機(jī)關(guān)隨便羅織一些理由就能一舉剝奪。而校園里一些教授竟自甘下流，與政治共舞，坐視自己的大學(xué)被糟蹋，令人遺憾。
更可怕的是，一個(gè)自詡民主進(jìn)步的政黨，當(dāng)年也曾參與推動(dòng)校園民主；到頭來，卻為了打壓異己不惜自毀形象，踐踏民主法治，把“包容”和“依法行政”都踩在腳下。對(duì)“臺(tái)獨(dú)工作者”的賴清德而言，為了壯大“臺(tái)獨(dú)”基業(yè)，再怎么蠻橫都無所謂嗎？
