島內(nèi)媒體記者采訪群眾抗爭事件挨了打，馬上成了天大地大的事情了。反而抗爭者的苦楚與委屈，無人聞問，媒體只在乎莫名其妙挨了打，覺得無辜，蔡英文當局欺壓良善，干媒體何事，這一切的混亂沖突，的確與媒體無關(guān)，但無關(guān)不表示你能置身事外，不受沖突影響，記者挨打，無非共業(yè)使然，因為許多充滿偏見與惡意的記者報導，讓人心生不滿，才會在沖突過程中遭到傷害。政府躲在幕后，讓警察與記者承受抗爭的壓力，無非借著沖突事端丑化對方，合理自己的政策。

　　 臺灣中時電子報刊文說，退休抗爭引發(fā)關(guān)注，不是蔡英文當局為何可以任意剝奪退休人員賴以生存的退休俸，媒體是否捫心自問，何曾給過退休人員一樣的關(guān)心，如同他們吹捧違法學生的暴力行為，媒體當時向暴力學生卑躬屈膝，接受學生查驗證件流氓般的行為，已是自甘墮落，極力歌頌美化違法的學生暴力，更是直接地推波助瀾暴力泛濫。

　　 旺中案時，媒體多不能秉持公正立場，采取冷眼旁觀的漠視，讓一家媒體受到政治迫害，這些媒體若非噤聲不語，就是成了特定政黨勢力傳聲筒。媒體只看到群眾運動當中的暴力，卻沒有看到整個島內(nèi)社會的大脈絡。當年正是媒體鼓吹群眾運動，是爭取民主改革的手段，是媒體認可黨外乃至民進黨的一切街頭與議會暴力行為，政治上的暴力才被視為許可的。而今群眾運動殃及采訪媒體，可是記者可曾反思，你以為的報導雙方意見就是公正，其實是為了假裝平衡，而又一次傷害無辜的弱勢，你的行為增長了憤怒的擴張。

　  臺灣的媒體與過去已經(jīng)不同，向“臺獨”立場傾斜十分明顯，這是他們歌頌美化暴力學生的原因，學生的暴力可以被容許，退休人員的抗爭，反成了罪大惡極。其實這樣也好，這些媒體就不用扭捏作態(tài)，假裝公正，遮掩內(nèi)心對退休老人的輕蔑嘲諷，可以正正當當把他們描繪成暴民，暴力學生是英雄，退休老人是暴民，陳水扁無罪，管中閔不能當臺大校長，這就是臺灣媒體與政壇的偽善標準。（作者 任思云 政治評論記者）