單就形象上而言，一個(gè)“總統(tǒng)”，一個(gè)市長(zhǎng)，你選誰(shuí)？年長(zhǎng)而理智的臺(tái)北市民可能堅(jiān)持選“市長(zhǎng)”，但選舉往往就不是一個(gè)理智的活動(dòng)，尤其在今天的民主樣態(tài)轉(zhuǎn)型中，“實(shí)境秀”才能有效堆疊出一個(gè)“理想”的政治人物形象，特朗普就是如此。而你不覺得，三年來看柯文哲的新聞，其實(shí)都像在看“實(shí)境秀”嗎？點(diǎn)閱率破九百萬的那段“一日幕僚”節(jié)目，不過是三年多來的一個(gè)總結(jié)與高潮。

　　當(dāng)然也有人會(huì)拿出陳水扁與趙少康上世紀(jì)在臺(tái)北市對(duì)決的例子，認(rèn)為地方首長(zhǎng)選舉不該用選“總統(tǒng)”的方式來玩兒，但那是一個(gè)連折疊手機(jī)都還沒出現(xiàn)的時(shí)代，“網(wǎng)際網(wǎng)路”還是兩年后才開始流行的詞兒，現(xiàn)在呢？在公廁里都能收看柯文哲在“一日幕僚”上的“總統(tǒng)”級(jí)表演。

　　大家都別自欺欺人，說選臺(tái)北市長(zhǎng)首重能力而非形象，那為什么國(guó)民黨的首選原是蔣萬安，民進(jìn)黨首選原是賴清德？

　　時(shí)代已經(jīng)不同，在萬眾矚目的臺(tái)北市，選市長(zhǎng)就是選“總統(tǒng)”。

　　26.7%的泛藍(lán)選民支持，這是柯文哲的天花板嗎？筆者看不是，因?yàn)閲?guó)民黨無論如何也贏不了的柯氏大絕招，就是他能惡心民進(jìn)黨，而國(guó)民黨從來就是被民進(jìn)黨惡心的對(duì)象，還毫無招架之力，藍(lán)營(yíng)支持者現(xiàn)在也不必恨鐵了，因?yàn)橛锌鲁射摽蛇x。有趣的是，就算是淺綠選民，對(duì)民進(jìn)黨完全執(zhí)政、完全失政，也不甚滿意，難道他們能寄希望于國(guó)民黨嗎？不不，在他們心里還是柯文哲靠譜得多。

　　畢竟，十幾億人都曾對(duì)國(guó)民黨殷殷期盼，臺(tái)灣民眾也給予了國(guó)民黨完全執(zhí)政的機(jī)會(huì)，結(jié)果呢？重返執(zhí)政就能壓制綠色民粹？就目前來看，對(duì)綠營(yíng)“深化讓步”的可能性還比較大。

　　說到底，國(guó)民黨改變了嗎？筆者只記得有人說，“要統(tǒng)一就到對(duì)岸去”，此公還高票當(dāng)選了國(guó)民黨主席。

　　丁守中為擺脫佛系之譏，近日開始比較兇了，比較像個(gè)挑戰(zhàn)者了，甚至索性將佛系當(dāng)品牌，將柯文哲打?yàn)槟?，以作為區(qū)隔。“丁守中硬起來”確實(shí)是支持者所期盼的，但丁丁臉就不是一張夜叉臉，兇能兇得過姚文智嗎？將柯文哲打成魔系，概念模糊，不知所云，從選戰(zhàn)策略的角度來看，真正有效的是將柯文哲打成“小綠人”，在政治意識(shí)形態(tài)上，堅(jiān)壁清野地?cái)嗔丝挛恼芊磽屗{(lán)營(yíng)票的路，這才是丁丁唯一的求生之道。

　　這就是選“總統(tǒng)”的層次。丁守中團(tuán)隊(duì)想在臺(tái)北市主打市政，完全錯(cuò)誤。

　　說白了，臺(tái)北市長(zhǎng)不做事，臺(tái)北也不會(huì)倒，選民真正痛恨的是弊案，而不是市長(zhǎng)懶或無能。所以，若思維只是在臺(tái)北市的層次走負(fù)面選舉，且沒有弊案可打，終究是事倍功半。將層次拉高，逼迫柯文哲在能源政策、空污、兩岸關(guān)系、廢死、同婚等全島性議題上表態(tài)，才有話題性。