而在近十年來，隨著網(wǎng)絡(luò)文化的興起，國民黨傳統(tǒng)政治人物的形象危機不斷加劇，“黨國大佬型”和“地方大佬型”已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)鄉(xiāng)民貼上“權(quán)貴”、“黑金”的標簽，再加上他們言行不接地氣，常常弄巧成拙，反倒變成網(wǎng)絡(luò)霸凌群體。而“儒帥型”也是馬英九最青睞拔擢的政治人物，一度以清新、專業(yè)形象獲得輿論好感，但他們不擅長駕馭復(fù)雜政治局面、過于清高、難以引領(lǐng)民意等缺陷，也讓馬英九執(zhí)政后期不斷遭遇信任危機。

　　對國民黨傷害更大的是，馬英九任內(nèi)推行“黨務(wù)改革”被諷為“自廢武功”，不僅把削弱了原有地方勢力的支持，也讓藍營組織體系癱瘓，培養(yǎng)不出“接班人”，而那些送到馬政府各個崗位鍛煉的學(xué)者型官員，幾乎沒有一個真正擔(dān)當起國民黨再起的使命，免不了回歸象牙塔、隱退政治圈的結(jié)局。

　　可見，“戰(zhàn)將型”政治人物的涌現(xiàn)，一方面是形勢所迫，面對綠營的政治、經(jīng)濟和司法追殺，如果再無男兒挺身而出，國民黨“萬年在野”甚至泡沫化都有可能，另一方面則是黨內(nèi)結(jié)構(gòu)使然，現(xiàn)任主席吳敦義行事低調(diào)，雖被網(wǎng)民諷為“無主席”，但“弱主席”格局客觀上為“強個人”的群起營造了環(huán)境。當然還有一些時運的因素，如韓國瑜若沒有在臺北市長柯文哲的邀請下?lián)伪鞭r(nóng)總經(jīng)理，在臺北市議會與民進黨斗智斗勇，也很難成就當前的局面。

　  還有一個因素，在于新一代國民黨政治人物已經(jīng)逐漸適應(yīng)、掌握了互聯(lián)網(wǎng)思維與引領(lǐng)社交媒體民意的秘籍。正如前文所述，過去的藍營政治人物其實也不缺“戰(zhàn)將”、“猛將”，但他（她）們很難獲得網(wǎng)絡(luò)社群的好感，反被污名化。而像韓國瑜、謝龍介這樣的政治人物，熟稔“KUSO”文化，慢慢把網(wǎng)民原本對他們的“槽點”轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱奶厣?，進而獲得高聲量與高人氣。事實上，這種成功的操作手法在國民黨當前政治人物中仍屬少數(shù)。

　　當然，“戰(zhàn)將”的涌現(xiàn)為藍軍的振興之路帶來了積極因素，但國民黨的再起仍是一個艱巨的過程。例如，國民黨論資排輩的“大佬文化”是否根深蒂固？“非典型戰(zhàn)將”的崛起是否會再度引爆國民黨內(nèi)部所謂“本土路線之爭”？“白色力量”今后若成軍是否會裂解藍營？至少，經(jīng)歷了馬英九時期國民黨組織渙散、青黃不接的“失去的十年”，“九合一”選舉將檢驗新一代國民黨領(lǐng)軍人物的政治勢力，也給藍營帶來了希望與改革的方向。（評論員 束沐 來源：中評社）