民進(jìn)黨在高雄市長(zhǎng)選情告急之際，舉辦“反并吞、護(hù)臺(tái)灣、反介入、顧高雄”活動(dòng)。(中評(píng)社資料照片)
大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊文指出，民進(jìn)黨日前在高雄市舉行“反并吞、護(hù)臺(tái)灣、反介入、顧高雄”的游行造勢(shì)活動(dòng)，以拉抬該黨市長(zhǎng)參選人陳其邁的選情。只是令人不解的是，民進(jìn)黨在高雄市已執(zhí)政20年，在原本合并前的高雄縣區(qū)更已經(jīng)執(zhí)政超過(guò)30年，為何執(zhí)政如此之久的政黨，在面對(duì)在野黨候選人強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，不是宣揚(yáng)政績(jī)而是重回宣傳意識(shí)形態(tài)的老路？怎么不讓人時(shí)空錯(cuò)亂的感覺(jué)！
以意識(shí)形態(tài)掛帥當(dāng)選的參選人，而非以執(zhí)政成績(jī)來(lái)吸引選民投票支持者，當(dāng)選后終將走回意識(shí)形態(tài)的老路，而不會(huì)專注于施政績(jī)效。君不見(jiàn)陳水扁在第一任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任內(nèi)曾提出“四不一沒(méi)有”，以及“積極開(kāi)放、有效管理”的處理兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系原則。
然而連任成功后的陳水扁，不僅推翻“四不一沒(méi)有”與“積極開(kāi)放、有效管理”的承諾，反而反其道而行地提出“四要一沒(méi)有”，以及“積極管理、有效開(kāi)放”的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系處理原則。如今民進(jìn)黨想透過(guò)炮制2004年“牽手護(hù)臺(tái)灣”運(yùn)動(dòng)而勝選，選民豈能不有所警惕！
更何況若民進(jìn)黨對(duì)于陳菊、謝長(zhǎng)廷過(guò)去20年執(zhí)政有信心，此次競(jìng)選理應(yīng)以宣揚(yáng)政績(jī)?yōu)橹?，使選民相信民進(jìn)黨在高雄繼續(xù)執(zhí)政，會(huì)使高雄有更美好的明天，怎么會(huì)重彈高舉意識(shí)形態(tài)競(jìng)選的老調(diào)？又經(jīng)濟(jì)若果如蔡英文所說(shuō)的是臺(tái)灣20年來(lái)最好的時(shí)刻，國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)參選人韓國(guó)瑜一句“高雄又老又窮”，豈會(huì)引起如此多民心思變的共鳴！
選民千萬(wàn)不要忘記，民進(jìn)黨2004年發(fā)起的“牽手護(hù)臺(tái)灣”運(yùn)動(dòng)，正是執(zhí)政成績(jī)不佳的產(chǎn)物。否則宣傳四年來(lái)的政績(jī)都來(lái)不及，還有時(shí)間訴諸意識(shí)形態(tài)嗎？君不見(jiàn)因民進(jìn)黨在2000年“執(zhí)政”后的能源政策反復(fù)，核四停建又復(fù)建，使內(nèi)外資對(duì)投資臺(tái)灣的信心盡失，導(dǎo)致2001年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率為-1.26%，是50年來(lái)的首次衰退，比原本經(jīng)濟(jì)單位預(yù)估有4-6%的成長(zhǎng)，相差不可以道里計(jì)。
不僅在經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)上乏善可陳，在外事交流上也因推動(dòng)所謂的“烽火外交”，還被美國(guó)視為是“麻煩制造者”。因?yàn)殛愃獾谝蝗蝺?nèi)“執(zhí)政”成績(jī)乏善可陳，要競(jìng)選連任，只能訴諸意識(shí)形態(tài)議題，這也是最廉價(jià)的訴求。沒(méi)想到14年過(guò)去之后，當(dāng)民進(jìn)黨在高雄市長(zhǎng)選舉選情告急之際，再次采取14年前的選戰(zhàn)策略。這不只代表民進(jìn)黨14年來(lái)沒(méi)什么進(jìn)步，也說(shuō)明民進(jìn)黨本身就對(duì)2年多的“中央執(zhí)政”及20、30年的高雄執(zhí)政成績(jī)沒(méi)信心，否則何以淪落至此。
有道是前車之鑒后事之師，過(guò)去陳水扁靠意識(shí)形態(tài)與奧步選上臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，結(jié)果8年“執(zhí)政”讓臺(tái)灣浪費(fèi)8年的寶貴時(shí)間。如今民進(jìn)黨故伎重施，若高雄老百姓不幸被騙，恐怕還要至少浪費(fèi)4年的建設(shè)時(shí)間。高雄市民不再欠民進(jìn)黨了，是到了市長(zhǎng)該換人換黨做做看的時(shí)候了。
