QUESTION
直新聞：國(guó)民黨2020年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選規(guī)則確定，將按照原本提名辦法由七成民調(diào)、三成黨員投票決定人選。對(duì)此你怎么看？
ANSWER
特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，這是國(guó)民黨做出的一個(gè)非常理性的決定。因?yàn)樗茸鹬亓藝?guó)民黨的傳統(tǒng)做法，同時(shí)也兼顧到了黨意與民意之間的平衡，也就是既顧及到了全體黨員的心聲同時(shí)也兼顧了民意，有助于國(guó)民黨在2020選戰(zhàn)中勝選。
我注意到，在確定初選機(jī)制問(wèn)題上，國(guó)民黨內(nèi)出現(xiàn)了完全拋棄黨意只看重民意的聲音，其理由是為了國(guó)民黨的勝選。不過(guò)我認(rèn)為，在現(xiàn)代政黨政治環(huán)境下，這樣一種做法，不僅否定了國(guó)民黨本身存在的價(jià)值，忽視了全體國(guó)民黨黨員的權(quán)利與意志，而且會(huì)使得相關(guān)參選人背離黨的政治主張，一味地討好所謂的民意，甚至是一味地討好其他反對(duì)政黨，并最終被其他政黨刻意操弄和利用。要知道，顧名思義，黨內(nèi)初選，黨員卻沒(méi)有決定權(quán)甚至是沒(méi)有投票權(quán)，那這個(gè)黨內(nèi)初選也就失去了實(shí)質(zhì)性的意義。
另外值得注意的是，在這次初選機(jī)制的博弈過(guò)程當(dāng)中，民調(diào)相對(duì)較高的朱立倫提出了全民調(diào)的辦法，而在黨內(nèi)聲望較高的吳敦義則提出了黨員投票與民調(diào)五五開甚至是由全體黨員投票來(lái)決定的辦法。但是最終，這兩位政治大佬根據(jù)自身政治利益最大化原則而提出的辦法，都沒(méi)有被采用，國(guó)民黨決定沿用了三七開的老辦法。這個(gè)結(jié)果，對(duì)朱立倫是相對(duì)有利的而對(duì)吳敦義則是不利的。這也就意味著吳敦義最終勝出的可能性變得更加渺茫了。
QUESTION
直新聞：我們看到，在這次黨內(nèi)初選報(bào)名過(guò)程中，國(guó)民黨內(nèi)的政治大佬出現(xiàn)了爆炸式參與的現(xiàn)象。對(duì)此，你又做何解讀？
ANSWER
特約評(píng)論員 劉和平：的確，這種現(xiàn)象跟2015年的國(guó)民黨內(nèi)初選形成了一個(gè)冰火兩重天的差別。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨內(nèi)除了洪秀柱之外，包括朱立倫在內(nèi)，幾乎沒(méi)有人敢出頭，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候蔡英文的氣勢(shì)如日中天。而現(xiàn)在眾多政治大佬爭(zhēng)先恐后甚至是擠破了頭要參選，無(wú)非是受到了不久前國(guó)民黨在“九合一”選舉中大勝的影響，尤其是看到了蔡英文似乎已經(jīng)變成了一盤人人都可以欺負(fù)的“菜”。
當(dāng)然，我們并不能因此就批評(píng)國(guó)民黨大佬們的勢(shì)利，也不能因此而批評(píng)他們的政治企圖心。俗話說(shuō)，不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵，不想掌握政治權(quán)力的政治人物也不是好的政治人物。有政治追求并不可怕，沒(méi)有政治野心也不一定就是好事情。只要國(guó)民黨內(nèi)有一個(gè)公開公平公正的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，能夠讓這些候選人都參加有序參與政治權(quán)力的角逐，同時(shí)參與政治競(jìng)爭(zhēng)的政治人物也具備一定的胸襟和雅量，這種現(xiàn)象反而是有利于國(guó)民黨保持活力與繁榮的。
