洪秀柱、朱立倫 資料圖
當(dāng)初的“換柱”過程是先由中常會提案通過,再經(jīng)過臨時中全會,最后提送臨時黨代會先通過對洪秀柱的提名撤銷案,再通過對朱立倫的征召案,可謂大費(fèi)周章、大傷元?dú)猓蝗绻朔谝浑A段認(rèn)真參加黨內(nèi)初選的其他競爭者,在歷經(jīng)努力后勝出,最后卻又被第二階段的征召否決換人,這不僅是踐踏黨的初選威信,對參與初選者也是極不公平的打擊,對被征召者也是極大的受累。所謂一之為甚,其可再乎?何苦又重蹈覆轍!
最明智的做法是韓國瑜應(yīng)該直接就“被征召”參與黨內(nèi)初選,堂堂正正、沒有特權(quán)、公開公平地與黨內(nèi)其他競爭者,一起接受民調(diào)與黨員的檢驗。只要他進(jìn)入了初選競爭機(jī)制,包括“二階段”、“征召”、“換柱”、“門坎”等紛擾爭議,都將不復(fù)存在。而關(guān)鍵是如何為韓解套,創(chuàng)造投入初選的正當(dāng)性?
