更何況被譽為臺灣“外交才子”的前監(jiān)察機構(gòu)負責人錢復(fù)曾表示，兩岸關(guān)系的位階高于其他外事關(guān)系。換言之，若是兩岸關(guān)系不佳，臺灣的外事關(guān)系也就很難有足夠的發(fā)展空間。“邦交”岡比亞在2013年與臺灣地區(qū)斷交，希望能夠與大陸建交。但是基于兩岸“外交休兵”的默契，大陸并未與岡比亞建交，直到2016年臺灣改變“外交休兵”政策，大陸才與岡比亞建交。
也正因為“外交休兵”政策的改變，使臺灣地區(qū)在不到2年之內(nèi)，斷了5個“邦交”。尤其是巴拿馬與薩爾瓦多，分別與臺灣地區(qū)建交超過100多年及70幾年，選擇棄臺灣而去，怎不令人唏噓！若非因兩岸關(guān)系與外事關(guān)系失衡，何以致之？更遑論有民進黨人士阿Q地認為：“當‘邦交’少之又少時，‘臺灣’的‘邦交’就會出現(xiàn)。”面對此種國際見識，夫復(fù)何言！
盡管距離世界衛(wèi)生大會(WHA)5月正式開會尚有些時日，但是據(jù)悉WHA秘書處，對媒體詢問會否邀請臺灣地區(qū)出席今年的大會時表示：“若無‘兩岸諒解’，不用期待臺灣地區(qū)會取得WHA入場券”。若果如此，這將是2017年后臺灣地區(qū)連續(xù)第三年無法以“觀察員身份”出席WHA，此種“拼外交”作為，效果如何還不清楚嗎？
總而言之，若是“拼外交”的手法不對，不但對于拓展臺灣的國際生存空間不利，更不利增進與“邦交”的關(guān)系。若是蔡英文連自己本身所提出的作為臺灣地區(qū)領(lǐng)導人的條件都達不到，試問百姓還要再讓民進黨繼續(xù)“執(zhí)政”嗎？“拼外交”與拼外銷固然重點不同。若“拼外交”最終只是為了拼內(nèi)部政治，拼外銷確實為農(nóng)漁民搶得通路與訂單，高下豈非立判了！
由臺灣政治人物接連外訪“拼外交”與拼外銷的整個過程觀察，2020年的選舉，顯然已經(jīng)成為“拼政治顧主權(quán)”VS.“拼經(jīng)濟顧腹肚”之戰(zhàn)。究竟那一方能夠勝出？相信選民會做出最明智的抉擇。 (作者艾中樺，臺灣/大學教授)
