過(guò)去幾個(gè)月來(lái)，蔡英文因2020“大選”民調(diào)落后，賴清德又堅(jiān)持不退出民進(jìn)黨初選，透過(guò)“府”“院”提出修法，對(duì)兩岸政治議題協(xié)商設(shè)置“立法院”雙審議及人民公投超高門檻，并高調(diào)驅(qū)逐、限制主張“武統(tǒng)”、“一國(guó)兩制”人士離臺(tái)、來(lái)臺(tái)，更以“辣臺(tái)妹”姿態(tài)叫囂：中國(guó)干預(yù)臺(tái)灣選舉，制造韓國(guó)瑜、郭臺(tái)銘神話，且要美國(guó)人為此背書。
據(jù)報(bào)，蔡英文的“反中”強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)，已使她原先大幅落后于賴清德的差距縮小，但民進(jìn)黨初選戲碼最終如何落幕，小英是否能如愿“捍衛(wèi)執(zhí)政價(jià)值”，尚是未知之?dāng)?shù)，唯一可確定的是，這一場(chǎng)被綠媒形容為“臺(tái)灣保衛(wèi)戰(zhàn)”的選舉，還未正式開(kāi)打，就已讓臺(tái)灣人民付出極慘痛的代價(jià)。
首先，臺(tái)灣喪失了一向引以為傲的自由民主價(jià)值。蘇貞昌及陳明通僅憑一紙宣傳海報(bào)，即驅(qū)逐了尚未開(kāi)口講話的大陸旅美學(xué)者，還洋洋得意地說(shuō)是“預(yù)防”成功，這既是對(duì)鄭南榕“追求百分之百的言論自由”的極大諷刺，更違背了美國(guó)憲法對(duì)言論自由的保障─只有當(dāng)言論構(gòu)成“明顯且現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”(clear and present danger)時(shí)，才能被禁止。
和平統(tǒng)一是大陸40年始終不變的政策，而“一國(guó)兩制”是為確保以和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的方針。如有學(xué)者認(rèn)為，在某些情況下不能完全排除非和平方式的可能性，那也只是他個(gè)人的臆測(cè)，怎會(huì)在臺(tái)灣構(gòu)成“明顯且現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”？再說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局形容“一國(guó)兩制”是“劣質(zhì)產(chǎn)品”、“不會(huì)有市場(chǎng)”，那又何必對(duì)有人宣揚(yáng)“一國(guó)兩制”戒慎恐懼？
其次，有關(guān)修法提高政治議題協(xié)議的門檻，陸委會(huì)主委陳明通解釋說(shuō)，“修法護(hù)主權(quán)是對(duì)‘一國(guó)兩制’的必要反制”，以避免今年初“習(xí)五點(diǎn)”提出后，大陸的統(tǒng)一進(jìn)程已具體化，臺(tái)灣社會(huì)有被分化之虞。
習(xí)近平今年初提出的“探索‘兩制’臺(tái)灣方案”，除重申“一國(guó)兩制”在臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)形式會(huì)充分考慮臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)情況，會(huì)充分吸收兩岸各界意見(jiàn)，能充分照顧臺(tái)灣民眾利益的安排，也呼吁兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士展開(kāi)協(xié)商，這樣的呼吁，其實(shí)早就見(jiàn)諸于大陸領(lǐng)導(dǎo)人的重要講話及文告中。
當(dāng)然，蔡當(dāng)局之所以防范過(guò)當(dāng)，或許是因?yàn)檫€記得，2001年扁上臺(tái)一年后，臺(tái)灣數(shù)家民調(diào)顯示，有三到四成民眾愿意接受“一國(guó)兩制”，當(dāng)時(shí)扁當(dāng)局立即無(wú)所不用其極地詆毀“一國(guó)兩制”，國(guó)民黨也因定位情結(jié)，反對(duì)“一國(guó)兩制”，才使得“一國(guó)兩制”被污名化至今。只是，18年后的今天，政治更混亂，民生更艱困，藍(lán)綠及統(tǒng)獨(dú)更對(duì)立，人心怎能不思變？蔡當(dāng)局又豈能再壓制社會(huì)討論統(tǒng)一及“一國(guó)兩制”的空間？
有論者批評(píng)，郭臺(tái)銘所提的競(jìng)選主軸“和平、安定、經(jīng)濟(jì)、未來(lái)”了無(wú)新意，其實(shí)“未來(lái)”二字大有學(xué)問(wèn)，它不僅超越了“不統(tǒng)不獨(dú)不武”、“維持現(xiàn)狀”，也等于直接向2300萬(wàn)臺(tái)灣人民喊話：臺(tái)灣的未來(lái)在哪里？如何能確保自己及子孫有和平安定、經(jīng)濟(jì)繁榮的未來(lái)？自己的命運(yùn)自己顧！
?。ㄗ髡呒o(jì)欣，統(tǒng)一聯(lián)盟黨主席、觀察雜志發(fā)行人）
來(lái)源：中評(píng)社
