年輕優(yōu)秀的鐵路警察李承翰遇刺殉職，震驚社會(huì)。但勇警殉職留給臺(tái)灣社會(huì)的不應(yīng)該只有短暫情緒反應(yīng)，從警務(wù)體制到更深層的警察角色、社會(huì)預(yù)防機(jī)制，均待檢討。
憾事發(fā)生后，蔡英文下令挺警察，“要錢給錢、要人給人”。只要臺(tái)當(dāng)局肯亡羊補(bǔ)牢，都不嫌晚，但就怕臺(tái)當(dāng)局頭痛醫(yī)頭，甚至開錯(cuò)藥單，反可能更增添警察執(zhí)勤風(fēng)險(xiǎn)。
先說(shuō)“給人”。過(guò)去鐵路警察原有九百多人，上次民進(jìn)黨“執(zhí)政”大砍，鐵路警力長(zhǎng)年嚴(yán)重不足，目前預(yù)算員額只有650人；蔡英文下令“要人給人”，將陸續(xù)增補(bǔ)260人，嚴(yán)格地說(shuō)，只是把被扁時(shí)期砍掉的警力還給鐵路警察局。原來(lái)，行政當(dāng)局組織改造十幾年來(lái)根本亂砍瞎折騰。
警察第一線執(zhí)勤應(yīng)避免落單，這是鐵律，無(wú)論如何都不能拿人力不足來(lái)搪塞。不過(guò)，這次事件原本也是兩人執(zhí)勤，一警月臺(tái)戒備，一警上車處理，落單遇難。換言之，人力之外的更大問(wèn)題，還在于鐵警縮編后并未拿出相應(yīng)配套措施，例如是否重新規(guī)劃出勤ＳＯＰ，是否搭配保警、地方警察或替代役男出勤等，均應(yīng)究明。否則，“要人給人”，只是治標(biāo)。
至于“給錢”則直指警察裝備是否合用的問(wèn)題。去年蔡英文與時(shí)任“行政院長(zhǎng)”的賴清德聯(lián)袂出席警察節(jié)慶?；顒?dòng)，即宣示要更新警察裝備。警方也陸續(xù)著手汰換隨身無(wú)線電和手槍，更花了近十億元（新臺(tái)幣，下同）把警察制服大改款。但有這些裝備改善就真能避免這起憾事發(fā)生？在狹窄擁擠的車廂內(nèi)，只怕單是拔槍都會(huì)引起軒然大波，換新槍又有何用？
常見歐美警察隨身攜帶辣椒噴霧、電擊槍等非致命性武器，讓警察能夠適時(shí)適地壓制歹徒。近年島內(nèi)考慮鄭捷捷運(yùn)濫殺案，以及世大運(yùn)期間因應(yīng)反恐作為，捷運(yùn)警察也開始配備電擊槍；但對(duì)鐵警而言，是否有其他更適合在密閉車廂內(nèi)使用的警勤裝備與非致命性武器？相應(yīng)的教育訓(xùn)練與處置ＳＯＰ又是否同步規(guī)劃妥當(dāng)？顯然也非“給錢”這么簡(jiǎn)單。
除“給錢給人”外，還有更多制度面的問(wèn)題亟待檢討，尤其警察角色承載著過(guò)多的政治要求與社會(huì)期待，舉凡文書送達(dá)、取締噪音、社工家訪、車輛稽查等等，無(wú)不要求警察在場(chǎng)；找警察對(duì)付逃票者也是同樣邏輯。政治人物在野時(shí)街頭沖撞，視警察如寇讎；執(zhí)政后生怕警察隔離保護(hù)不夠周密，要警察嚴(yán)正執(zhí)法。在民粹風(fēng)潮下公權(quán)力被打趴在地，越來(lái)越多警察被判用槍不當(dāng)獲罪。社會(huì)氛圍、政治操作與司法恐龍，早已把警察捆縛成佩槍的弱勢(shì)。
然而，勇警殉職，不只警察困境讓人感嘆，還要問(wèn)的是，蔡英文說(shuō)好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)安全呢？
這次涉案的鄭姓男子，竟為區(qū)區(qū)火車票殺警，其妻說(shuō)，鄭嫌是水電小包商，很多工程的錢都收不到，家中經(jīng)濟(jì)壓力很大，屬列冊(cè)中低收入戶，小孩還在念私立大學(xué)，夫妻都罹患憂郁癥。這些背景當(dāng)然不能簡(jiǎn)化為嫌犯開脫理由，犯罪動(dòng)機(jī)也待調(diào)查，但底層人口的悲鳴，政府豈能摀住耳朵？
這些年來(lái)，小包商被倒、小店鋪收攤、商店街熄燈、夜市大蕭條，不正是韓流唱著“發(fā)大財(cái)”崛起的原因嗎？教育的階級(jí)復(fù)制現(xiàn)象，不正迫使窮人小孩只能念昂貴的私立大學(xué)嗎？面對(duì)越來(lái)越多加害者屬社會(huì)挫敗型的殺人犯罪，蔡當(dāng)局要積極建構(gòu)的社會(huì)安全網(wǎng)，為何越破越大洞？
每位警眷內(nèi)心想望，都盼警察“安全回家”；基層警察除要求執(zhí)勤尊嚴(yán)，更痛心“今天公祭，明天忘記”；這些都不能“給錢給人”了事。勇警的殉職，交織著警眷的哭泣、警察的吶喊，以及社會(huì)苦人的悲鳴，蔡當(dāng)局不能裝睡！
來(lái)源：聯(lián)合新聞網(wǎng)
