郭臺銘的優(yōu)勢與劣勢

　　為拉攏南部選民，郭臺銘大開選舉支票。他提出“高鐵（優(yōu)先）延屏東”、增設(shè)“副閣揆”駐高雄，兩者實行起來有“修法”和經(jīng)濟(jì)考量的難度，甚至連本地民眾也質(zhì)疑能否實現(xiàn)，拉票的效果也就有限。

　　有媒體檢視郭臺銘“亂開支票”的往事，直指他此前在多個國家和地區(qū)的投資承諾都沒達(dá)成。在臺灣島內(nèi)，郭臺銘承諾云林“六輕”的稅收留在本地，云林縣議長沈宗隆當(dāng)場駁斥“這不可能”；針對0-6歲孩子由當(dāng)局出錢養(yǎng)的話題，另一候選人朱立倫也質(zhì)疑，郭臺銘散盡家財也只能夠維持一年。可以說，郭臺銘“亂開支票”的講話方式，已經(jīng)嚴(yán)重影響了他的信譽(yù)。

　　當(dāng)然，凡事也有例外。郭臺銘對選舉票倉向來慷慨，對人口較少的地方確實也“吝嗇”。郭臺銘在臺東參訪時，直言臺東人口過少，不會成為他的優(yōu)先選擇。前臺東縣長黃健庭聽了太多政治人物到臺東就拉攏臺東民眾的說話方式，反而覺得郭臺銘此舉有特點(diǎn)，成為他公開力挺郭臺銘的原因之一。

　　另一些人的支持是郭臺銘能夠直接獲得而不用費(fèi)心勞力的。在去年“九合一”選舉中支持韓國瑜的網(wǎng)紅“館長”、媒體人黃光芹、前高雄縣長楊秋興都已經(jīng)走向郭，其中楊秋興公開力挺郭臺銘、“館長”多次與郭臺銘同臺。一些曾經(jīng)支持韓國瑜的人馬如今都“反韓”，郭臺銘不費(fèi)吹灰之力就收割了這批人的支持。

　　郭臺銘對待韓國瑜的態(tài)度呈現(xiàn)兩極化，他一方面維護(hù)韓國瑜，另一方面又不斷抨擊。比如，在民進(jìn)黨籍“行政院長”蘇貞昌多次炮轟韓國瑜后，郭臺銘也幫忙解圍，批評稱，如果他是領(lǐng)導(dǎo)人，他會換掉蘇貞昌，蘇貞昌早年勠力從公，但現(xiàn)在變了。在黨內(nèi)議題中，韓國瑜又成為郭臺銘的炮口。郭臺銘說自己不會造勢，但會做事，甚至已經(jīng)代替“云林女婿”幫云林做事；郭臺銘認(rèn)為韓國瑜應(yīng)該留在高雄，也會盡力幫助他。

韓國瑜的優(yōu)勢與劣勢

　　在歷次民調(diào)中，大多呈現(xiàn)“韓國瑜在黨內(nèi)人選中支持度第一”，“在與柯文哲、蔡英文的互比中，韓國瑜的落后幅度大于郭臺銘的落后幅度”的情形，但由于國民黨的初選規(guī)則對郭臺銘不利，郭臺銘又以“大選”的策略打初選，因而外界仍以韓國瑜為最可能的人選。

　　前“立委”蔡正元認(rèn)為，韓國瑜最強(qiáng)、出線機(jī)率最高，但是嚴(yán)格講韓國瑜領(lǐng)先幅度并不大。張佑宗進(jìn)一步指出，由于黨內(nèi)派系整合、當(dāng)選高雄市長短期內(nèi)又參選2020而導(dǎo)致正當(dāng)性不足等因素，韓國瑜的選票已有35%至40%的天花板，因而韓國瑜會不會贏，完全是看蔡英文與柯文哲之間廝殺是否激烈。

　　張佑宗認(rèn)為，只有選情緊繃、沒有策略性投票的情況，韓才能勝出2020。理由在于，三方混戰(zhàn)的情況下各自支持度都是三成起跳，蔡英文和柯文哲在票源方面高度重合，可能會發(fā)生棄保，一旦兩人中一人民調(diào)弱勢，選票就會流向另一方。因而，如果柯文哲、蔡英文選情緊繃，彼此維持三成至三成五的支持度，韓國瑜就能夠勝出。

　　在民進(jìn)黨已經(jīng)確定由蔡英文出馬，柯文哲目前傾向于參選的情況下，無論國民黨由誰出戰(zhàn)，只要盡力維持己方高民調(diào)而使對手沒有任意一方過于弱小，就能依靠泛綠分裂贏得“大選”。類似的情況在1994年臺北市長選舉和2000年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中都出現(xiàn)過（只是這兩次選舉是泛藍(lán)分裂，泛綠得利）。