7月20日，臺(tái)灣深綠“獨(dú)派”團(tuán)體“喜樂島聯(lián)盟”宣布正式組黨，并參戰(zhàn)2020“大選”與民進(jìn)黨分庭抗禮，第一屆黨主席由“臺(tái)灣基督教長(zhǎng)老教會(huì)”牧師羅仁貴擔(dān)任。消息一出，綠營(yíng)人士嘩然，這象征民進(jìn)黨的分裂嗎？“
其實(shí)，從羅仁貴在建黨當(dāng)天受訪，表明“應(yīng)該不會(huì)”自行推出“總統(tǒng)”參選人，卻又在當(dāng)天深夜發(fā)出聲明“不排除”自推人選，顯示這個(gè)政黨自我定位不明，很難對(duì)選舉產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)影響，因此要說這就是民進(jìn)黨分裂恐言過其實(shí)，但硬掰綠營(yíng)沒分裂，又不符實(shí)情。
“喜樂島聯(lián)盟”的主要成員皆為對(duì)蔡英文極度不滿的“獨(dú)派”人士，如被“趕出”民視的前老板郭倍宏、前主持人彭文正，以及不滿管中閔就任臺(tái)大校長(zhǎng)的賀德芬、施政峰等學(xué)者。這個(gè)團(tuán)體在去年發(fā)起“正名制憲”“公投”等“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)，帶頭的郭倍宏就遭到美國(guó)前AIT主席卜睿哲公開點(diǎn)名批判，而后硬是被蔡英文邊緣化，成為挺賴清德參選的外圍組織。
無論如何，加上“時(shí)代力量”，綠營(yíng)內(nèi)部已實(shí)質(zhì)分裂出兩個(gè)小綠政黨，一個(gè)代表“獨(dú)青”，一個(gè)代表“獨(dú)老”，欲在2020“大選”瓜分民進(jìn)黨選票，即便兩個(gè)小綠都不承認(rèn)自己是“小綠”，而自我定位為“更綠”。(“臺(tái)聯(lián)黨”則已徹底邊緣化。)
“喜樂島聯(lián)盟”在去年的“公投”與一年來的“反蔡”活動(dòng)挫敗下，已遭蔡英文大幅削弱了勢(shì)力。原本“喜樂島聯(lián)盟”有李登輝、陳水扁、呂秀蓮以及其他綠營(yíng)小黨或團(tuán)體的公開支持，不過在賴清德遭蔡英文勢(shì)力于初選擊潰后，這一批“獨(dú)派”人士已四分五裂，就2020到底是否該團(tuán)結(jié)挺蔡，也出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。
如今，陳水扁因一己之私，雖仍戰(zhàn)術(shù)性支持“喜樂島聯(lián)盟”，但明顯已與之保持距離。其余被蔡英文收編的“獨(dú)派”團(tuán)體，則與“喜樂島聯(lián)盟”劃清界線，無論是利益上或理念上，遭往昔戰(zhàn)友切割，“喜樂島聯(lián)盟”一創(chuàng)黨就成“孤島”。
簡(jiǎn)單說，“喜樂島聯(lián)盟”就是沒實(shí)力挑戰(zhàn)蔡英文，且既怕遭到“獨(dú)派”團(tuán)體以不團(tuán)結(jié)為由而集體排擠，又不甘向蔡英文輸誠(chéng)，最終在自身存續(xù)大有問題的背景下硬創(chuàng)黨，企圖以參加選舉的方式重新累積實(shí)力，但缺乏政治明星與長(zhǎng)年運(yùn)作政黨派系的經(jīng)驗(yàn)。這樣的政黨，從出生就被認(rèn)為注定夭折。
民進(jìn)黨之所以對(duì)“喜樂島聯(lián)盟”創(chuàng)黨一事保持低調(diào)，只是不想讓藍(lán)營(yíng)或柯文哲見縫插針，而非忌憚這個(gè)小綠的選舉實(shí)力。
只要“喜樂島聯(lián)盟”沒有旗幟鮮明地反對(duì)蔡英文，并集中火力“打蔡”以累積綠營(yíng)選民認(rèn)同，這個(gè)黨難以區(qū)隔其他綠營(yíng)“獨(dú)派”團(tuán)體自立。
蔡英文對(duì)臺(tái)灣的最大貢獻(xiàn)，就是以權(quán)斗的方式昭告大眾，深綠“獨(dú)派”的力量其實(shí)很小，而且還可以收買，因?yàn)檫@股勢(shì)力本就有嚴(yán)重的內(nèi)部分歧。有“白左”光譜里的“基進(jìn)黨”“綠黨”“時(shí)代力量”，也有日系的高齡“公嬤獨(dú)”、美系的“公嬤獨(dú)”，外界長(zhǎng)期詬病民進(jìn)黨為這些理念分歧甚至矛盾的“臺(tái)派”所綁架，終于在蔡英文“曬家暴”的權(quán)斗中一一現(xiàn)出原形，并公開分裂。
真正令民進(jìn)黨忌憚的不是這些反正會(huì)含淚投票的“極獨(dú)派”，而是“中間派”柯文哲。
除了柯文哲，次具威脅的還有“獨(dú)青黨”“時(shí)代力量”，但“時(shí)代力量”也正面臨小廟大分裂的狀態(tài)。
餅愈小，搶愈兇，“時(shí)代力量”在“九合一”選舉時(shí)發(fā)生實(shí)質(zhì)利益與理念的沖突，為縣市民代席次而發(fā)生“挺柯 v.s. 反柯”的矛盾；選后為了“立委”席次，裂痕更是擴(kuò)大到“挺蔡 v.s. 反蔡”的天人交戰(zhàn)。
“時(shí)代力量”的分裂顯示內(nèi)部對(duì)民進(jìn)黨2020“大選”的選情評(píng)估有所落差，黃國(guó)昌顯然看衰民進(jìn)黨，想走柯文哲的跳船路線自保，其與網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”合體，一定程度意味著“獨(dú)青”族群的分裂。黃國(guó)昌想在“獨(dú)青版圖”切割出的是“挺柯，挺蔡，挺黃”三塊大餅，這對(duì)聲望無量下跌的他而言是唯一的出路，因此堅(jiān)持不做民進(jìn)黨隨附組織。
問題是，“時(shí)代力量”中央與林昶佐派認(rèn)為，2020還是要與民進(jìn)黨合作以保住席次，但即便是持有這種想法者也冒著疑慮。
處理“時(shí)代力量”，蔡英文再祭出權(quán)斗機(jī)巧，延攬“太陽花學(xué)運(yùn)”領(lǐng)袖林飛帆為黨副秘書長(zhǎng)，裂解“時(shí)代力量”的“獨(dú)青”代表性。這雖然不算一槍斃命的殺招，但足以使小綠在與大綠的合作意向上進(jìn)退兩難，正式步入泡沫化危機(jī)。
有鑒于蔡英文的最大利益，就是邊緣化“喜樂島聯(lián)盟”與“時(shí)代力量”兩個(gè)小綠，“時(shí)代力量”想保有自己的一片天，或那一畝小池塘，唯一的選擇也是“反蔡”，否則兩黨的下場(chǎng)就是氣若游絲的“臺(tái)聯(lián)黨”。
在小綠的主戰(zhàn)場(chǎng)“立委”席次上，民進(jìn)黨自己都面對(duì)席次縮小的必然結(jié)局，若兩個(gè)小綠推出的人選不夠強(qiáng)，根本沒有獲得禮讓的空間。一般認(rèn)為，小黨自行推出“總統(tǒng)”參選人才有拉拔“立委”選情的能量，但2016年的宋楚瑜殷鑒在前，“總統(tǒng)”票大幅成長(zhǎng)，卻對(duì)“立委”席次毫無幫助。
“挺蔡派”在黃國(guó)昌與“館長(zhǎng)”合體搞游行時(shí)即號(hào)召綠營(yíng)支持者別蹭熱鬧，因?yàn)檫@是一支跳船部隊(duì)，參加形同鼓勵(lì)跳船。不過，黃國(guó)昌利用“館長(zhǎng)”人氣謀私取得成功，不但使“時(shí)代力量”分裂態(tài)勢(shì)更明顯，也使綠營(yíng)整合更形困難。
因此兩個(gè)小綠想突破重圍，唯一的選擇就是跳船“反蔡”，而非作其側(cè)翼。尤其2020年選情與2016年大不同，若與蔡英文同在一條船上共生死，一起覆滅的機(jī)率高很多。
至此，不挺蔡的綠營(yíng)政黨是死路一條，挺蔡的也還是死路一條，大小姐意在逼迫小綠選擇，是早死還是晚死而已。
因此可以說，蔡英文版的“團(tuán)結(jié)”，其實(shí)就是掐死對(duì)她有二心的同志，并以此掩飾實(shí)質(zhì)分裂。
小綠們橫豎都是死，但“挺蔡而死”比“反蔡而死”更難堪，因?yàn)楹笳呤菆?jiān)持理念的“反抗軍之死”，“死得其所”，前者根本是兔死狗烹的“工具人之死”，死得窩囊。
綠營(yíng)的“假臺(tái)獨(dú)”占比極大，看來只有“工具人之死”，不會(huì)有“反抗軍之死”。
