數(shù)年前坊間就傳出：蔡英文在英國獲倫敦政經學院（LSE）博士學位，此事有問題；但是后來有沒有人再提這件事了。最近傾綠的政論節(jié)目主持人彭文正在他的網絡節(jié)目上邀請賀德芬教授，談蔡英文“學歷造假”的問題。

　　  賀教授指出：蔡英文號稱于1984年自英國倫敦政經學院（LSE）取得博士學位，但是她拿不出自己的畢業(yè)文憑來；嘗試調閱她的博士論文，只有一個論文題目，內容無法取得閱讀。她的論文指導教授姓名不詳，也查不到??？

　　  這個情況很不一般，賀德芬教授召開“對蔡英文的呼吁”記者會，她爆料：蔡英文為何其論文內容不見了，怎么查都查不到，她的論文到底寫的是什么？疑竇還請大家慢慢發(fā)掘，或請蔡主動說明。賀教授追問多次，蔡政權一直不予理會。

　　  最近蔡英文拿出一封信來，信裝在一只塑料袋內，舉起來給記者們看，她說：

　　  “倫敦政經學院來信證明我的學歷。”

　　  仔細查驗那封信，是2015年蔡英文向該校申請補發(fā)畢業(yè)證書的回信，說明蔡是該校的畢業(yè)生。但是在這封信尾的簽字是2015年倫敦政經學院的某副校長。

　　  疑團愈滾愈大。為什么蔡某人畢業(yè)于1984年，證明信上的簽字，是2015年的一位副校長？為什么不補發(fā)一份畢業(yè)文憑，她的畢業(yè)證書原件不存在了嗎？

　　  倫敦政經學院（LSE）臺灣研究計劃室協(xié)同主任施芳瓏表示，蔡英文學位證書上的副校長簽名不一樣，是因為 2015 年向倫敦大學申請補發(fā)，但未注明補發(fā)，這封信并非補發(fā)的原件，因為倫敦政經學院的行政工作沒有像臺灣大學那么嚴謹。

　　  施芳瓏主任的話不具說服力，赫赫有名的倫敦政經學院，對于頒發(fā)學位、證明某人是否畢業(yè)于該校，怎么可以如此的不嚴謹？歐美的各知名大學，只要理由正當，繳上費用，即可得到與原件一模一樣的畢業(yè)證書。問題是蔡某人可曾向該校申請補發(fā)博士畢業(yè)證書？

　　  賀德芬繼續(xù)追查，她得到倫敦政經學院論文辦公室主任的回函，這封信說：

　　  “畢業(yè)證書上的文辭字句、簽字，當時是怎么樣的，申請補發(fā)的畢業(yè)證書應該與原件一模一樣。”

　　  倫敦政經學院LSE 圖書館表明：從來沒收到過蔡英文的論文。

　　  賀教授根據(jù)所得到的資料做出結論，她指出：

　　  “蔡英文你沒有論文、沒有畢業(yè)證書、沒有指導教授，你根本就沒有在 LSE 拿到學位。日前你秀出的那張證明信是偽造的，這是一樁學術上的丑聞。”

　　  “學術丑聞”與蔡英文不相干，她已不在學術界工作。 賀教授提出其他有關的事：“蔡英文根本沒完成在英國的學業(yè)，回臺擔任政治大學副教授；蔡在政大六年后，轉去東吳大學，二年半后，再回政大當上教授。不過，在這段期間卻找不到蔡寫的任何論文，那么臺灣的教育體系，是怎么為她做的資格評等，她居然不斷升級？蔡當時還在外面開律師事務所，根本就是違法特權。”

　　  如果臺灣的教育系統(tǒng)，從教育部門到這幾個大學，都不曾認真檢驗過蔡某人的學歷、沒有人見到她的博士畢業(yè)文憑、未曾讀過她的博士論文或其他學術著作，就一路袒護、蒙混、通過評等，擢升她為正教授，其間牽涉到的問題很嚴重，果真這是為了某種政治原因，一路包庇下來的結果，臺灣還有什么學術地位，學術尊嚴可言？

　　  蔡英文假造學歷的疑團傳遍全臺灣，民眾都在等待蔡某人對這件事的解釋。但是短時期內恐怕得不到蔡某人的回答，假造學歷事件只會愈描愈黑。如果追逼得太緊，“執(zhí)政者”可以用處罰“假新聞”的法律條文來辦你，有誰還敢觸碰虎須？

　　  博士學位并非競選臺灣領導人的必要條件，但是做任何地區(qū)的領導人，必須具有基本的“誠信”，否則大眾怎么能投下神圣的一票，將臺灣的前途托付給她？自己的學歷、 經歷更必須誠實地向民眾交待，好漢不怕出身低，過去曾經犯過的錯誤、失敗，只要認真面對、檢討認錯，記取教訓從敗中取勝，最是難能可貴，為人欽佩。

　　  遮遮掩掩、前言不對后語的冒充英國博士，有這個必要嗎？（唐荒 資深政論家）