因此很明顯：難民認定的其中一個要件，是非本地戶籍人。本地戶籍人即使是遭受宗教、政治、種族等迫害，也不能說是難民。而臺灣地區(qū)“難民法”草案卻將包括西藏居民在內(nèi)的大陸地區(qū)居民和港澳地區(qū)居民列為適用對象，就顯然是要把中國大陸居民和西藏、港澳居民視為“外國人或無國籍人”，這是將“兩國論”和“一邊一國論”偷渡于“難民法”草案之內(nèi)。這種做法，完全違背“臺灣地區(qū)憲法”對“固有疆域”的述定，也完全抵觸《兩岸人民關系條例》和《港澳關系條例》中對大陸地區(qū)人民和港澳地區(qū)人民所下的定義。

　　然而，在“難民法”制定之前，蔡當局沒有法源依據(jù)收容香港的暴力示威者。因此，昨日陸委會發(fā)出新聞稿的腔調(diào)，就與蔡辦、臺外事部門及民進黨中央的定調(diào)有所不同，而是指出，對于香港民眾來臺相關權益的保障，臺當局會依《香港澳門關系條例》及其相關辦法規(guī)范，妥善處理。陸委會還進一步指出，根據(jù)《香港澳門居民進入臺灣地區(qū)及居留定居許可辦法》第十六條規(guī)定，有十六種情況香港人可以來臺申請居留，包括直系血親或配偶在臺灣地區(qū)設有戶籍、具有專業(yè)技術能力并取得香港政府執(zhí)業(yè)證書、或有特殊成就、在臺灣有600萬元（新臺幣）以上投資等規(guī)定。根據(jù)第十七條規(guī)定，申請者得備妥包括居留申請書、香港或澳門永久居留資格證件、保證書文件等，向移民署提出申請。

　　而比照上述規(guī)定，前期跑到臺灣去的香港暴力示威者，一個也不符合在臺灣申請居留的條件。這是因為，申請居留處理上必須具備上述條件外，還應備妥上述的書件，通過在香港的臺北經(jīng)濟文化辦事處受理，轉交臺灣“移民署”提出申請。顯然，既然他們是倉促地逃往臺北，就根本上沒有辦理相關手續(xù)。

　　而且，更令個別跑到臺灣的香港暴力份子尷尬的是，他們在逃往臺灣時，因為時間倉促，因而申領的“入臺證”是循網(wǎng)簽方式辦理，而這種臨時性入境的證件，在諸種“入臺證”中是“含金量”最低的，只能在臺灣地區(qū)逗留三十天，不可從事任何有薪酬的活動，而且到期后不得延期。另外，他們也只是攜帶很少的金錢，難以應付臺灣地區(qū)的生活費用。

　　他們以為蔡當局會將其視為“英雄”，必會張開雙手擁抱入懷，歡迎在臺灣定居，因而透過律師，申請“政治庇護”。但一旦進行實務操作，卻是根本辦不了。這是因為，他們并沒有遭到香港警方通緝，而且他們在進行暴力示威時，戴上面罩及口罩，無法從照片中辨認他們是否曾經(jīng)參加了暴力示威活動。

　　因此，陸委會的新聞稿，其實是在提醒香港的暴力示威者，他們不具獲得臺灣當局“政治庇護”的條件，甚至連收容的機會也沒有。實際上，在七月間，陸委會還曾提及，《港澳關系條例》第十八條規(guī)定，“對于因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港或澳門居民，得提供必要之援助。”但陸委會昨日的新聞稿，卻避而不提。

　　也就是說，陸委會昨日的新聞稿，一方面在“大道理”上熱炒蔡英文的談話內(nèi)容，以展示“政治正確”；但另一方面，卻在實務操作上，擺出了“愛莫能助”的姿態(tài)。這當然也是“依法行政”的正確了。

　　這就暴露了蔡英文和民進黨的“兩面派”嘴臉。一方面，要將香港暴力示威者的“助選”及詆毀“一國兩制”的政治效應使用到盡；另一方面，卻又極為不愿意收容這些暴力示威者，擔心將會“引狼入室”，反被這些具有“凡政府必反”逆反心理的“斗士”，在臺灣地區(qū)居留后，倘遇到什么不如意的事，也使用同樣的手段，向蔡當局進行暴力示威，并向臺灣的警員施以暴力。

　　其實，蔡英文所說的“人道救援”，按照國際慣例，指的是基于人道主義而對受助者提供物資、現(xiàn)匯或派出救援人員的支持，而不涉及居留權。實際上，先期逃到臺灣的暴力示威者，才知并不如當初預想的那么理想。雖然在物質(zhì)條件上，得到民主基金會及“獨派”團體的資助，但也只能是“最低維生標準”而已。

　　這能怪誰？只能怪蔡英文本人。因為這個《港澳關系條例》，恰恰就正是在二十多年前，她受李登輝的委托，主導擬制法案的，并曾經(jīng)為此而先后三次率團到港澳調(diào)查及咨詢對《港澳關系條例（法案）》的意見及建議。

來源：新華澳報