曾聲稱臺灣能贏得臺海戰(zhàn)爭的美國分析師葛里爾（Tanner Greer）最新又稱，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人出于政治考量，大手筆購買先進武器，只有政治上的象征意義，卻沒有軍事上的實際意義。長此以往，臺灣將無力“自衛(wèi)”。 

據(jù)香港“中評社”報道，這篇17日發(fā)表于在《外交事務》網(wǎng)站的文章，題為“臺灣的防御戰(zhàn)略沒有軍事意義，但有政治意義”（Taiwan’s Defense Strategy Doesn’t Make Military Sense. But It Does Make Political Sense），對臺灣現(xiàn)有的防衛(wèi)戰(zhàn)略提出悲觀論調(diào)。去年9月，葛里爾曾在《外交政策》網(wǎng)站撰文稱“臺灣能贏得與中國大陸的戰(zhàn)爭”，則對臺灣的防衛(wèi)能力持樂觀論調(diào)。 

文章指出，過去15年，解放軍實施了自上世紀30年代以來世界上最雄心勃勃的現(xiàn)代化計劃，武力進攻臺灣的可信度是1950年以來首次，2049年“中華民族復興”的倒計時已經(jīng)開始。但目前解放軍對臺灣發(fā)動攻擊的風險將是巨大的，因為臺灣島獨特的地理位置，有利于防御兩棲進攻。 

鑒于此，文章稱，訪問過臺灣的美國防務分析人士普遍認為，臺灣能夠成功阻止對岸進攻，但前提是臺灣必須徹底重組其軍事力量。臺灣軍方不應將有限預算用于購買隱形戰(zhàn)斗機、坦克或潛艇等昂貴裝備，而應投資于廉價的、一次性的、大規(guī)模生產(chǎn)的武器系統(tǒng)，這些武器系統(tǒng)可以很容易地移動、偽裝和部署。

問題是:為什么臺灣人不以同樣的方式看待問題？ 

葛里爾舉臺灣今年6月份20億美元購買108輛主戰(zhàn)坦克和最新的花80億美元購買F-16V戰(zhàn)機為例，稱主戰(zhàn)坦克在保衛(wèi)灘頭陣地中并無實際意義；F-16V戰(zhàn)機可能在戰(zhàn)事初起時就被導彈摧毀于跑道上。而臺灣更是投入巨資，進行大規(guī)模的武器自制研發(fā)，包括“潛艦國造”等。 

葛里爾指出，這種軍購符合臺灣長期以來的模式：優(yōu)先考慮高端平臺，而不是人員。從戰(zhàn)術(shù)角度看，這種采購策略是不合理的。美國分析人士一致認為：通過圍繞昂貴的高科技軍事機器建設軍隊，臺灣正致力于一場他們無法取勝的軍備競賽。但在臺灣黨派分裂的政治和媒體環(huán)境的背景下，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人的防衛(wèi)優(yōu)先考慮有反常的意義。 

文章分析，鑒于臺灣在國際舞臺的孤立狀態(tài)，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人有強烈的政治動機來提升臺灣在國際舞臺上的地位；他們也有動力表明，在他們的領(lǐng)導下，臺灣軍隊仍然是一支世界級的戰(zhàn)斗力量。葛里爾寫道：“購買昂貴的軍事裝備沒有什么戰(zhàn)略意義，但它實現(xiàn)了這兩個目標。” 

葛里爾引用一位民進黨匿名官員的解釋：“購買坦克是一個信號，表明民進黨可以在防務方面發(fā)揮領(lǐng)導作用。這將給人民更多的信心，我們沒有被中國大陸超越。最重要的是，蔡英文與美國人的良好關(guān)系是其原因。”葛里爾指出，對臺灣地區(qū)領(lǐng)導人來說，武器銷售是評判美國對臺承諾為數(shù)不多的指標之一。臺灣地區(qū)領(lǐng)導人可以大肆宣揚購買美國制造的武器系統(tǒng)，稱這是他們的政黨為提高臺灣的國際地位所做的事情。“坦克或戰(zhàn)斗機的價值不在于它的實用價值，而在于它的象征價值”。 

文章稱，美國對臺灣防衛(wèi)含糊不清的承諾，正在使臺灣的實際防務更加站不住腳。解放軍已變得足夠強大，無論是臺灣還是美國都無法承受臺灣軍方再花十年時間購買不太理想的武器。葛里爾建議美國官方將幫助臺灣防衛(wèi)的重點從軍售轉(zhuǎn)向軍事訓練，與臺灣加強聯(lián)合軍演，邀請臺灣參加“環(huán)太海上軍演”等。

最后文章寫道：“如果臺灣地區(qū)領(lǐng)導人必須依靠一攬子武器的象征意義來提升自己在民眾心目中的形象，那么一旦到了緊要關(guān)頭，臺灣將無力自衛(wèi)。”