蔡英文博士論文引發(fā)“論文門”風波，臺灣民意基金會近日公布民調(diào)，有兩成四基本上相信蔡英文倫敦政經(jīng)學院博士論文是有問題的，但有五成四的人傾向不相信。

臺灣民眾對蔡英文博士論文爭議的態(tài)度

反觀前段時間熱鬧一時的陳同佳案，最終也以陳同佳擔憂成為政治操作的工具，而決定選后再來臺自首而告一段落。在這種情況下，該案的關(guān)注度逐漸減弱，彷佛沒有發(fā)生過一樣，原本因為荒腔走板的應對而受到?jīng)_擊的蔡政府，由此也得以獲得喘息機會，甚至成功逃過此劫。

用厚臉皮化解危機

種種事件反映出一個很有意思的政治現(xiàn)象，那就是臺灣社會的“健忘度”在不斷加速，愈來愈多爭議事件變成一日新聞，或最多幾日新聞，然后就消失的無影無蹤，而陷入爭議事件中的當事者，只要有足夠的“恥度”，咬牙挺過外界批評，危機自然就會輕松解除。

讓我們再來看看此前的蔡英文“論文門”，其實一度也引起外界關(guān)注乃至質(zhì)疑，但蔡的團隊借助幾次旁證的機會，與質(zhì)疑者形成兩軍對壘的態(tài)勢，最終讓爭議變成各方的自說自話，進而不了了之。而在更早之前，原本還因為“九合一”選舉大敗而陷入低氣壓的民進黨，在完全沒有任何反思的情況下，就在年初借助掀起“反中”浪潮，輕松走出敗選氛圍，重新成為選民認可的對象，而在“九合一”選舉中實現(xiàn)高雄逆轉(zhuǎn)，創(chuàng)造政治奇跡的韓國瑜，如今則成了“草包”的代名詞。

如果將這些吊詭的現(xiàn)象，僅僅歸因為政客的操作，則難免太過隨意。事實上，政客之所以敢如此肆無忌憚的挑戰(zhàn)政治運作的底線，民眾本身要負最大責任，尤其是在自由民主社會，選民號稱擁有自主決定權(quán)，那么也就意味著，如果選錯人，選民也該自己承擔選擇錯誤的代價，而不應該甩手將責任推給政客的欺騙。

可惜的是，這其實正是臺灣政治生活的日常。這就涉及到民主政治的核心命題，擁有權(quán)利的選民，到底有多少能力行使自己的權(quán)利？更進一步言，選民為了行使權(quán)利，又付出了多少努力去研究政治、思考政治，乃至影響政治？

顯而易見的是，日常的政治生活中，沒有多少人真的有時間和精力去認真思考政治，更不會浪費自己的時間去查證種種爭議，結(jié)果就是只能隨波逐流，聽信政客和媒體所有意塑造的種種論述，而既有的政治立場，也在時刻左右著選民的判斷能力。

聽任政客帶風向

舉個例子，陳同佳案涉及到香港的法律制度，也涉及到臺港過去“司法互助”的許多潛規(guī)則，這些問題原本都是有案可查，法律界也都視為常識，但對選民來說，卻不見得人人都懂，或者可以說大部分人都不明所以，而大部分人中的大部分人，也不會花時間去一探究竟，因此，只要蔡政府堅持自己沒有過錯，最后再喊一些捍衛(wèi)主權(quán)的口號，或者一股腦將責任推給港府，原本就支持蔡政府的人自然就找到可以說服自己的理由，然后將這一問題拋之腦后，自認為問題已經(jīng)解決。

可以說，選民自己的健忘與冷感，讓政客有了操作和推卸責任的空間，選民的“健忘度”愈高，政客提高自己“恥度”的意愿和膽量相應也就愈高。只有臺灣選民真正醒悟，改變自己的冷淡與健忘，臺灣的明天才能越來越好。