趕搭“假共諜案”的順風(fēng)車，民進(jìn)黨要在明年1月臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉之前強(qiáng)推“反滲透法”。28日，綠營(yíng)草草地開(kāi)了個(gè)“公聽(tīng)會(huì)”，29日便在“立法院”提出徑付二讀的要求。國(guó)民黨全體“立委”沒(méi)有出席會(huì)議，民進(jìn)黨以人數(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)徑付二讀。以“假共諜案”為立法背景的“反滲透法”有足夠的正當(dāng)性嗎？綠營(yíng)將選舉重心落在“恐中反中”上，是為了臺(tái)灣民眾的福祉著想嗎？有島內(nèi)媒體人形容，這是一部粗糙、模糊、難以落實(shí)、有“違憲嫌疑”、純?yōu)檫x舉操作的法案。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》29日社論嘲諷道，民進(jìn)黨的“芒果干(“亡國(guó)感”諧音)工廠”其實(shí)是個(gè)文創(chuàng)事業(yè)，為了保持“消費(fèi)者”的“紅色恐懼”，什么名目的法律都制定得出來(lái)。民進(jìn)黨對(duì)民生法案毫不關(guān)注，竟在“立法院”會(huì)期尾聲“收割”“反滲透法”，這證明它是一個(gè)不顧經(jīng)濟(jì)民生的政黨。

“反滲透法想偷渡什么？”《聯(lián)合報(bào)》29日刊登評(píng)論文章質(zhì)疑道，該法案對(duì)“滲透的主體”使用了曖昧的表述“境外敵對(duì)勢(shì)力”，而條文中出現(xiàn)的“國(guó)家”和“團(tuán)體”，不論哪一個(gè)都是暗指大陸，這是將兩岸關(guān)系定義為“兩國(guó)論”。文章直言，已有實(shí)質(zhì)“違憲”之虞的“反滲透法”沒(méi)有必要倉(cāng)促立法，否則立了之后可能又得作廢，徒留歷史笑柄。

“反滲透法，全球級(jí)笑柄。”臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)政治學(xué)系講座教授陳一新日前在媒體上撰文說(shuō)，蔡英文策劃各部門(mén)配合打出組合拳，試圖在選前通過(guò)“反滲透法”，然而無(wú)論她如何“精心設(shè)計(jì)”，只要該法案的立法背景與行政部門(mén)執(zhí)法的證據(jù)是來(lái)自被各方證明是“冒牌間諜”的王立強(qiáng)，那么民進(jìn)黨要通過(guò)此法案的正當(dāng)性就嚴(yán)重不足，且蔡當(dāng)局會(huì)淪為全世界的笑柄。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》29日刊登評(píng)論文章說(shuō)，民進(jìn)黨宣稱大陸介入臺(tái)灣選舉，因此速推“反滲透法”，欲揪出、嚴(yán)辦“境外勢(shì)力”。對(duì)這一套說(shuō)辭，臺(tái)灣人并不陌生，“從去年底九合一民進(jìn)黨敗選以來(lái)，蔡政府一再提醒我們臺(tái)灣諜影幢幢”，但是從當(dāng)局不斷流出以預(yù)算雇用“1450網(wǎng)軍事件”來(lái)看，許多所謂的滲透、假新聞、假消息，恐怕是民進(jìn)黨為選舉所做的政治操作。

根據(jù)“品觀點(diǎn)民調(diào)中心”28日公布的民調(diào)顯示，“蔡賴配”以40.9%的支持率暫時(shí)列在第一，“國(guó)政配”支持率為23.6%。據(jù)《聯(lián)合報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)瑜當(dāng)天宣布26項(xiàng)政策主張，領(lǐng)域涵蓋經(jīng)濟(jì)、教育、“外交”等等，他表示希望讓選戰(zhàn)回歸政策討論。韓國(guó)瑜列舉了2020年選舉的“三多”現(xiàn)象——假民調(diào)多、假新聞多、抹黑造謠多，稱選舉已經(jīng)到了“不可思議的情況”，重心都在很不入流的狀態(tài)，這不是臺(tái)灣民眾的幸福。